VISÃO INDEPENDENTE

"Reprovado no Enem"

2012-01-26T15:53:00.000-02:00

Texto escrito por José Serra, candidato a Presidente da República em 2002 e 2010, publicado no Estadão em 26 de janeiro de 2012.

"O Enem — Exame Nacional do Ensino Médio — foi criado pelo ex-ministro da Educação Paulo Renato de Souza, em 1998, como parte de um esforço para melhorar a qualidade das escolas desse ciclo educacional. Para isso, precisava de um instrumento de avaliação do aproveitamento dos alunos ao fim do terceiro ano, com o propósito de subsidiar reformas no sistema. Iniciativas desse tipo também foram adotadas nos casos do ensino fundamental e do universitário. Nada mais adequado do que conhecer melhor o seu produto para adotar as terapias adequadas. O principal benefício para o estudante era avaliar o próprio conhecimento.

O Enem é uma prova voluntária e de caráter nacional. As questões são as mesmas em todo o Brasil. Sua expansão foi rápida: até 2002, cerca de 3,5 milhões de alunos já tinham sido avaliados. Note-se que Paulo Renato chegou a incentivar que as universidades levassem em conta o resultado do Enem em seus respectivos processos seletivos. Em 2002, 340 instituições de ensino superior faziam isso.

Ainda que o PT e seus sindicatos tivessem combatido o Enem, o governo Lula o manteve sem nenhuma modificação até 2008, quando o Ministério da Educação anunciou, pomposamente, que ele seria usado como exame de seleção para as universidades federais, o que “acabaria com a angústia” de milhões de estudantes ao por fim aos vestibulares tradicionais.

A partir dessa data, dados os erros metodológicos, a inépcia da gestão e o estilo publicitário (e só!) de governar, armou-se uma grande confusão: enganos, desperdício de recursos, injustiças e, finalmente, a desmoralização de um exame nacional.

Fernando Haddad: do fracassado ENEM
para a disputa pela prefeitura de São Paulo

O Enem, criado para avaliar o desempenho dos alunos e instruir a intervenção dos governos em favor da qualidade, transformou-se em porta de acesso — ou peneira — para selecionar estudantes universitários. Uma estupenda contradição! Lançaram-se numa empreitada para “extinguir os vestibulares” e acabaram criando o maior vestibular da Terra, dificílimo de administrar e evitar falhas, irregularidades e colapsos. A angústia de milhões de candidatos, ao contrário do que anunciou o então ministro, Fernando Haddad, cresceu em vez de diminuir. E por quê?

Porque a um engano grave se juntou a inépcia. Vamos ao engano. Em 2009, o Enem passou a usar a chamada “Teoria de Resposta ao Item” (TRI) para definir a pontuação dos alunos, tornados “vestibulandos”. Infelizmente, recorreu-se à boa ciência para fazer política pública ruim. A TRI mede a proficiência dos alunos e é empregada no Saeb (Sistema de Avaliação da Educação Básica) desde 1995, prova que não seleciona candidatos – pretende mostrar o nível em que se encontra a educação, comparar as escolas e acompanhar sua evolução, para orientar as políticas educacionais.

Como o Enem virou prova classificatória, o uso da TRI, que não confere pontos aos alunos segundo o número de acertos (Teoria Clássica dos Testes – TCT), renovou a “angústia”. O “candidato” não tem ideia da pontuação que lhe vão atribuir porque desconhece os critérios do examinador. Uma coisa é empregar a TRI para avaliar o nível dos jovens; outra, diferente, é fazer dela um mistério que decide seu destino. Na verdade, o “novo” Enem passou a usar a TRI para, simultaneamente, selecionar alunos, avaliar o desempenho das escolas, criar rankings, certificar jovens e adultos que não completaram o ensino médio e orientar o currículum desse ciclo. Não há exame no mundo com tantas finalidades discrepantes.

A Teoria Clássica dos Testes não distingue o acerto derivado do “chute” daquele decorrente da sabedoria. A TRI pode ser mais apropriada como forma de avaliar o nível da educação, mas, como critério de seleção, vira um enigma para os candidatos. Os vestibulares “tradicionais”, como a Fuvest, costumam fazer sua seleção em duas etapas; uma primeira rodada com testes e uma segunda com respostas dissertativas — que não comportam o chute.

O Enem-vestibular do PT concentrou, ainda, na prova de Redação a demonstração da capacidade argumentativa do aluno. Além de as propostas virarem, muitas vezes, uma peneira ideológica, assistimos a um espetáculo de falta de método, incompetência e arbítrio. O país inteiro soube de um aluno da escola Lourenço Castanho, em São Paulo, que recorreu à Justiça e sua nota, de “anulada”, passou para 880 pontos — o máximo possível é mil. Outro, ao receber uma explicação sobre seus pontos, constatou um erro de soma que lhe roubava 20 pontos. Outros 127 estudantes conseguiram ter suas notas corrigidas. Atentem para a barbeiragem técnica: nos testes, recorre-se à TRI para que o “chute” não tenha o mesmo peso do acerto consciente, mas o candidato fica à mercê de uma correção marcada pelo subjetivismo e pelo arbítrio.

É conhecida também a sucessão de outros problemas e trapalhadas: quebra do sigilo em 2009, provas defeituosas em 2010 e nova quebra de sigilo em 2011. Além disso, os estudantes que, via Justiça, cobram os critérios de correção das redações, costumam receber mensagens com erros grotescos de português. Todos nós podemos escorregar aqui e ali no emprego da norma culta. Quando, porém, um candidato questiona a sua nota de redação e recebe do próprio examinador um texto cheio de erros, algo de muito errado está em curso.

Se o MEC queria acabar com os vestibulares, não poderia ter criado “o” vestibular. Se o Enem deve ser também uma prova de acesso à universidade, não pode ser realizado apenas uma vez por ano — promete-se duas jornadas só a partir de 2013. A verdade é que o governo não criou as condições técnicas necessárias para que a prova tivesse esse caráter. A quebra de sigilo em 2011 se deu porque questões usadas como pré-testes foram parar na prova oficial. O banco de questões do Enem não suporta a demanda. O PT se esqueceu de cuidar desse particular no afã de “mostrar serviço” — um péssimo serviço!

O ex-ministro Haddad, antes de deixar o cargo, fingiu confundir a crítica que fizeram a seu desempenho com críticas ao próprio Enem, o que é falso. Talvez seu papel fosse mesmo investir na confusão para tentar apagar as pegadas que deixava. O nosso papel é investir no esclarecimento."

Para refletir

2012-01-25T15:24:00.000-02:00

Hoje cedo eu estava dando uma lida numa apostila preparatória para concurso público e deparei-me com uma bela reflexão sobre o ser humano.

"O homem é social não porque ele é racional e humano, mas ao contrário, ele é racional e humano porque é social. Fora da sociedade ele é irracional, pois no indivíduo isolado os afetos e as paixões predominam sobre a razão. O homem, por natureza, não é bom nem mal. São as circunstâncias sociais e a educação (que é um fato tipicamente social), que o transformam em bom ou mal cidadão.

Existem pessoas boas, generosas, mas se elas estiverem isoladas da sociedade, em circunstâncias excepcionais, não se sabe onde vai parar a sua bondade. São capazes de matarem umas às outras, pois quintessência do ser humano é a sobrevivência individual.

O indivíduo é egoísta por natureza. É a sociedade que lapida esse egoísmo e o transforma em altruísmo, desenvolvendo por si próprio o homem, o senso ético para com os seus relacionamentos."

Faz muito sentido. Se todos fossem mais altruístas e éticos, a sociedade seria outra. Pense nisso!

PP deve entrar no governo Colombo

2012-01-24T12:30:00.000-02:00

Está praticamente sacramentada a entrada do Partido Progressista no governo de Raimundo Colombo. E não é de se estranhar pois desde o início do atual mandato o partido vem dando apoio às reformas e projetos de leis encaminhados pelo governador à Assembléia Legislativa.

O acordo passa pelas eleições municipais deste ano. Dependerá das alianças e dos resultados em cidades como Florianópolis, onde César Souza Júnior (PSD) busca João Amin (PP) para ser seu vice, bem como a manutenção das alianças e dos governos de Itajaí, Lages e Chapecó. O tamanho da participação do PP no governo estadual deve ser definido com o seu tamanho nas urnas em outubro. Uma das secretarias que são cogitadas é a de Turismo, Cultura e Esporte, atualmente ocupada por César Souza Júnior.

A entrada do PP na administração Colombo abre um novo espectro político em Santa Catarina, pois, pela primeira vez na história, PMDB, PSDB, PSD (ex-DEM e ex-PFL) e PP estarão no mesmo barco. É praticamente consenso que Raimundo Colombo vai se reeleger em 2014, portanto, é interesse de todos os partidos a participação no governo nos próximos anos para poderem manter ou ampliar os seus espaços no estado.

O cenário vai sendo delineado, com uma ampla aliança apoiando Raimundo Colombo rumo à reeleição em 2014, enfrentando Cláudio Vignatti, o indicado do PT, que deve se aliar a partidos menores. Vignatti talvez não consiga ganhar da poderosa máquina que a aliança governista terá nas mãos, mas certamente vai construir o seu nome para chegar forte na eleição de 2018. Projetando-se uma reeleição de Raimundo, PSD, PMDB, PP e PSDB devem brigar com unhas e dentes para montarem a chapa de sucessão em 2018, o que poderá provocar desgastes e descontentes, facilitando o cenário para o PT.

Algumas questões, entretanto, ficam em aberto e só descobriremos com o passar do tempo.

- Como ficaria a disputa pelo Senado em 2014? A vaga será a de Raimundo Colombo, eleito em 2006, que deixou como suplente Casildo Maldaner, e pelo poder de fogo do PMDB é improvável que este aceite não lançar um nome para o Senado. Então, é possível que a vaga de vice-governador fique com outro nome, como Paulo Bauer (PSDB), abrindo espaço para que o suplente César Souza (PSD) vire Senador. Será?

- O PP participa como protagonista nas eleições estaduais há 40 anos, desde os tempos de Arena, PDS, PPR e PPB. Será que os progressistas aceitariam ficar sem um candidato majoritário ao governo ou ao Senado? E como fica João Pizzolatti que tem tentado estadualizar o seu nome?

É tudo um exercício de futurologia, de modo que tudo isto não passa de hipótese. Política não é uma ciência exata, entretanto é plenamente possível avaliar os cenários futuros num ambiente político tão favorável ao atual governador. Quem viver verá.

Resgatando a história do movimento estudantil

2012-01-23T16:04:00.001-02:00

Hoje tive a grata surpresa de receber documentos históricos do Diretório Acadêmico Desembargador Henrique da Silva Fontes, do curso de Direito da Universidade do Vale do Itajaí. Tratam-se de três edições do jornal "Tribuna Acadêmica" de agosto, setembro e outubro de 1968, período sob a presidência de Círio Arnoldo Vicente, hoje, com 72 anos, meu colega de trabalho na Prefeitura Municipal de Itajaí. Além dos jornais, também recebi o primeiro estatuto do D.A., de 18 de maio de 1965. Tudo devidamente datilografado e mimiografado, como acontecia na época.

Os jornais são uma peça histórica importantíssima, não apenas para o movimento estudantil da Univali, mas para a própria universidade e a cidade. Há notícias de prisão de estudantes pelos militares por "atos subversivos" e uma intensa luta dos acadêmicos, do Prefeito Carlos Seára, dos vereadores, chegando ao governador Ivo Silveira, e da sociedade itajaiense pela aprovação da então Faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais do Vale do Itajaí junto ao Conselho Estadual de Educação.

O material ainda fala dos desdobramentos de uma intervenção que ocorreu na Faculdade naquele ano em virtude de denúncias do D.A. contra a gestão do superintendente da instituição, cujo nome não foi citado. Também há notas sociais, felicitações de casamento, disputas políticas na cidade, entre outros assuntos.

Trata-se de um verdadeiro achado histórico a ser preservado! Em breve vamos disponibilizá-lo no blog do Diretório Acadêmico.

Um pouco de brasilidade!

2012-01-23T03:15:00.001-02:00

Hoje, segunda-feira, é meu primeiro dia de trabalho depois de algumas semanas de férias. Estou, portanto, de volta à rotina do trabalhador brasileiro.

Pra começar a semana então, sugiro um vídeo que considero uma das melhores propagandas de cerveja da história do Brasil. Reúne samba, trabalho, orgulho nacional, alegria, honestidade e comemoração, ou seja, a síntese do Brasil. O autor foi o publicitário Nizan Guanaes para a Brahma, em 2008.

De volta à ativa!

2012-01-23T02:11:00.000-02:00

Amigos leitores,

Durante o ano de 2011 fiquei bastante ausente deste blog por falta de tempo. Agora em janeiro tirei férias, esfriei a cabeça e resolvi voltar a escrever aqui. Não sei se conseguirei com a mesma frequência de anos atrás, mas certamente de dias em dias terá uma atualização.

Como tudo evolui, principalmente na internet, resolvi fazer uma mini-reforma no blog. Uma reforma tão pequena quanto à da Dilma no ministério e a do Colombo no secretariado, mas não deixa de ser uma reforma.

Veja algumas novidades:

- Adicionei a função CURTIR na barra lateral, para que as atualizações do blog cheguem aos perfis do Facebook. Não custa nada. Clique no curtir e receba as atualizações!

- Criei ABAS no alto do blog com um pequeno texto sobre mim e algumas indicações de livros. Pretendo colocar mais conteúdos em breve.

- Mudei o layout, deixando mais "clean" e fácil para ler.

Nada mais. Viram? Tão fácil quanto cancelar o ENEM de abril só para que o Ministro Fernando Haddad não passe vergonha na eleição para prefeito de São Paulo em outubro.

Espero que gostem das novidades e acompanhem os novos textos!

Um abraço,

Rodrigo Silveira

O Estado, a Educação e a Livre Iniciativa

2011-08-08T03:44:00.010-03:00

Diariamente nos deparamos com a interminável discussão sobre qual o tamanho do Estado que o Brasil deve adotar. Nosso país historicamente é baseado na ideia de que o governo deve ter o papel central na hora de, não apenas, definir os rumos, mas também liderar e tomar a frente do processo de desenvolvimento. Do varguismo, passando pelo janguismo, pelo militarismo e chegando ao lulismo, com poucos momentos de exceção (anos 90 com Collor, Itamar e FHC), sempre estivemos sob o poder político defensor do Estado forte e interventor. Poder político que, seja nos momentos democráticos ou ditatoriais, sempre foi calcado no que a maioria da população queria ouvir do mandatário. O que para muitos é difícil de compreender é o que leva o brasileiro insistir neste modelo.

O grande problema da nossa sociedade é a sua falta de perspectivas. Por um lado a população não tem a cultura da competição, da livre iniciativa. A massa de cidadãos, que hoje forma a tão propalada classe C, consome mais, compra televisão, computador, financia um automóvel, mas estuda pouco e não lê. Não são apenas poucos anos de estudo, mas também pouca capacidade de lidar com o conhecimento tendo em vista a baixa qualidade das escolas públicas. Por outra perspectiva vemos os empresários, do pequeno ao grande, sofrerem com a burocracia e a alta carga tributária que financiam um Estado que um dia já delirou a ponto de pensar que poderia controlar até o mercado através do congelamento de preços. Empresários felizes mesmo, só aqueles que se unem aos donos do poder na relação apoio governamental versus apoio político.

No Brasil a linha entre o interesse público e privado é tênue. Muitas vezes o que é público está a serviço de interesses privados, como nos casos em que a máquina é tomada por esquemas visando a fraude em licitações e o superfaturamento de obras, vide Ministério dos Transportes. Mas nem sempre o interesse privado é algo ruim. Há diversos exemplos de que quando o governo e a iniciativa privada se juntam para trabalhar em conjunto e com objetivos transparentes os resultados podem ser ótimos, tanto do ponto de vista social quanto do econômico.

Podemos citar o caso da educação. O motor indutor da inovação e da livre iniciativa no mundo desenvolvido é baseado na universidade. Lá o poder público e as autoridades que lidam com a educação trabalham em conjunto com a iniciativa privada, direcionando investimentos para áreas em que a economia tem mais espaço para prosperar. Em muitos casos as empresas entram na universidade e dizem como querem os seus futuros colaboradores. E isso dá certo. As instituições preparam os jovens para a inovação e a competição, focando na ideia de que eles serão os protagonistas do desenvolvimento da empresa, da cidade e do país. Aqui, quase a totalidade do movimento acadêmico fincado nas universidades está subordinado a questões ideológicas ultrapassadas. Num país com pouca inovação como o Brasil, ter uma parceria entre um curso superior ou profissionalizante e uma determinada empresa é classificado como quase que uma loucura, um entreguismo a serviço de interesses escusos. E a maioria da população acaba apoiando este conservadorismo de esquerda, no sentido de conservar o que aí está posto, por pura falta de esclarecimento em relação ao outro ponto de vista.

Esta cultura de subordinação ao Estado não será mudada apenas num governo, mas através de um processo que modifique as estruturas da nação. Há uma imensa quantidade de cidadãos que a cada 4 anos decidem as eleições, seja a favor da esquerda ou dos partidos mais liberais, e que não possuem acesso à informação. A mudança é estrutural e deve vir com a mobilização da sociedade organizada e esclarecida. Nos anos 90 vimos a tese da modernização do Estado preponderar, não porque o povo foi convencido, mas porque vivíamos momentos políticos e econômicos que favoreciam os partidos que adotavam aquele discurso. Acontece que tais siglas, mais especificamente PSDB e PFL, não souberam honrar o próprio discurso. Se por um lado privatizaram e modernizaram o Estado, por outro lado aumentaram a carga tributária e ao final de 8 anos foram ao horário eleitoral dizer que era preciso fazer mudanças nos rumos do país, sem defender o enorme legado que deixaram.

Atualmente a bandeira liberal está perdida pois ninguém a levanta no debate político. É essencial que a sociedade civil organizada e as camadas sociais mais esclarecidas, e que também pensam assim, mobilizem-se para mostrar aos mais pobres e sem estudo, é claro que não por preguiça mas por falta de oportunidades e de cultura empreendedora, que a vida deles pode melhorar se o Estado for menor e gastar menos. Já passou da hora de o brasileiro entender que não adianta ter um governo que, por exemplo, cuida da distribuição de cartas através de uma estatal enquanto os professores recebem pouco e se acomodam na conveniente e esplêndida estabilidade do serviço público.

Há um enorme filão da sociedade sem referências políticas no Brasil. É necessário que nos próximos anos alguém se coloque a nível nacional como um defensor de dois pontos: diminuição da máquina pública, pois só assim é possível incentivar a produção; e inserção no currículo escolar e no debate de toda a sociedade de questões que incentivem a competição, a produtividade e a livre iniciativa, ou seja, do ensinar a pescar no lugar de esperar o governo dar o peixe. Afinal quem constrói uma nação não é o governo, mas os seus cidadãos, empresários, estudantes e trabalhadores que inovam, pagam impostos, geram riquezas e fazem a economia girar e distribuir renda. Para o Brasil dar um salto de qualidade de vida e desenvolvimento, por incrível que pareça, basta que o governo deixe.

Para refletir: Aplausos que explicam a história

2011-06-14T13:29:00.001-03:00

A UNE não me representa!

2011-05-24T22:34:00.005-03:00

Que a UNE é um antro de comunistas sustentados pelo dinheiro público, eu e as torcidas do Flamengo, do Corinthians, do Grêmio, do São Paulo e do Palmeiras já sabíamos. Mas hoje entendi qual é o procedimento adotado para eles se manterem na mamata.

Hoje passou na minha sala, no curso de Direito da Universidade do Vale do Itajaí, um aluno de Tocantins dizendo ser o organizador da eleição que vai eleger os representantes do curso no Congresso da União Catarinense dos Estudantes, que fará uma nova eleição interna para escolher os representantes do estado na União Nacional Estudantes, ou seja, eleição mais indireta e obscura impossível. Mas tudo bem. Pensei comigo: Poxa, que legal! Parece que pela primeira vez em 3 anos de faculdade eu ajudaria a decidir o destino da UNE, mesmo que de forma tão incipiente. Engano meu!

Hoje é noite de terça-feira, 24 de maio, dia que fui comunicado sobre o processo eleitoral. O dito representante da UNE passou nas salas para anunciar a eleição que ocorrerá já nesta sexta-feira, dia 27 de maio. Tudo bem, vai que não prestei atenção em campanha ou anúncios.

Então perguntei: São quantas chapas?

Ele respondeu: "Acho" que uma.

Estranho, mas tenho espírito compreensivo. Alguém na sala perguntou: De quem é a chapa?

Ele respondeu: Do "fulano".

Enfim tudo pareceu ser lógico. O "fulano" é candidato único por um simples motivo: é filiado ao PC do B, o Partido Comunista do Brasil (não citarei o nome pois pessoalmente não tenho nada contra, a não ser a sua posição político-ideológica). Ou seja, planejaram o lançamento de uma chapa "comuna" a 3 dias de uma eleição que ninguém sabia que ia acontecer. Se considerarmos que sexta é o dia da eleição, qualquer grupo que ousar fazer um contraponto tem apenas 2 dias para montar, registrar a chapa (se é que é possível pois nada foi tornado público) e fazer campanha entre os mais de mil alunos do curso. Resumindo: os comunistas vão vencer como candidatos únicos e posar de defensores dos estudantes.

E assim segue o movimento estudantil brasileiro: mamando nas poupudas verbas que o governo do PT repassa para manter um sistema eleitoral arcaico, sujo e ineficiente, fazendo com que os estudantes brasileiros fiquem sem vez, voz e representatividade!

Divulgue esta ideia: #aUNEnãomerepresenta

O realinhamento do gigante EUA

2010-11-11T01:54:00.000-02:00

Desde que assumiu a presidência da maior potência mundial, Barack Obama não teve descanso. Embalado pela popularidade de início de mandato, conseguiu fazer a reforma no sistema de saúde e reajustar o cambaleante mercado financeiro. No entanto, as medidas reformistas do governo americano que estancaram a crise econômica não tiveram êxito no crescimento do país.

O desemprego e a renda estagnados fizeram a popularidade de Obama despencar e o reflexo veio com a eleição da maioria Republicana na Câmara dos Deputados, o que obrigará o presidente a negociar com a oposição. A virada política dos Estados Unidos chega a tal ponto que a popularidade de Obama é tecnicamente igual a de George W. Bush: 47% a 45% respectivamente. Um fenômeno político ultra-liberal chamado Tea Party surgiu e embalou a mudança. O Partido do Chá, na tradução literal, é uma referência ao caso da alta tributação que os ingleses impunham ao chá e que motivou a Guerra da Independência. Na mesma semana em que os democratas perderam as eleições parlamentares, o Banco Central dos Estados Unidos (FED) anunciou que injetará 600 bilhões de dólares no mercado internacional nos próximos meses. A medida provocou reações no mundo inteiro e deverá ser um dos focos da reunião do G20 nos próximos dias.

Talvez seja difícil compreender o momento histórico, mas o fato é que estamos no olho de um furacão que está mudando a história global. O liberalismo e a globalização pregados pelos Estados Unidos fortaleceram a sua economia por décadas, mas também as das nações que antes eram relegadas a um segundo plano no cenário mundial. Após a queda do comunismo entre o final dos anos 80 e o início dos anos 90 criou-se no mundo uma espécie de "Pax Americana", em que os Estados Unidos passaram a ser voz única na liderança da economia e da cultura global. No entanto a realidade alterou-se consideravelmente nos anos 2000. Enquanto o mundo cresceu a passos largos, os EUA se endividaram ao gastar trilhões de dólares na bolha da internet no ano 2000, no 11 de setembro de 2001, nas guerras do Afeganistão e do Iraque, e, finalmente, na crise financeira que iniciou em 2008 e persiste até hoje.

O grande desafio dos próximos meses, talvez anos, é pacificar o mercado das moedas. Um dos vilões é a China, que apesar da crescente abertura, ainda não é possível dizer que é uma economia de mercado. Lá, o governo controla a cotação da moeda e a mantém artificialmente desvalorizada para baratear os seus produtos no exterior. Para os chineses está sendo ótimo, mas vários países estão vendo suas indústrias falirem por não terem como competir com eles. Na outra ponta da economia, o dólar está se desvalorizando em virtude da inundação de moeda por todo o mundo. O problema se agrava pois este é justamente o objetivo do atual governo. Ao desvalorizar a moeda, Obama facilita as exportações e aumenta a geração de empregos. Meses atrás foi lançado um plano ambicioso de dobrar as vendas dos EUA ao exterior em apenas 5 anos.

E onde entra o Brasil no novo cenário econômico mundial? Se nada mudar em breve, seremos protagonistas da especulação, da rentabilidade e da desindustrialização. O maior parceiro comercial do Brasil é a China, que compra 40% do nosso minério de ferro e inunda as prateleiras das nossas lojas e supermercados com produtos industrializados nem sempre de boa qualidade. Para piorar a situação, a desvalorização do dólar prejudica não apenas a exportação para os EUA, mas para o mundo inteiro. A cotação da moeda americana despencou aqui não apenas pelo incentivo do governo de lá, mas pelo incentivo do governo daqui também. O país paga as maiores taxas de juros do mundo para quem deixar seus dólares aqui pois só assim o governo consegue financiar a dívida. O Brasil está cada vez mais dependente da venda de commodities, ou seja, minério, agricultura e petróleo. Concomitantemente o setor industrial, que é aquele que vende produtos com alto valor agregado e gera mais riquezas ao país, lida com alta carga tributária e câmbio extremamente desfavorável. Se o Brasil quiser ter um crescimento sustentável nas próximas décadas para entrar no grupo das nações desenvolvidas, fortes ajustes econômicos terão que ser feitos. Do jeito que está, o atual ciclo de crescimento não passará de um vôo de galinha.

Números do CENSO 2010

2010-11-05T23:56:00.005-02:00

O IBGE divulgou nesta semana os números preliminares da contagem da população pelo Censo 2010. O trabalho está praticamente concluído e nos próximos meses serão divulgados também todo o perfil sócio-econômico dos brasileiros. A tendência nacional é de desaceleração no crescimento populacional. Segundo os dados coletados, somos hoje 185 milhões de brasileiros, ante 169 milhões no ano 2000 e 147 milhões em 1991. O país caminha rapidamente para o grupo de nações consideradas demograficamente estáveis tendo em vista que a cada dia as linhas de idosos e crianças se aproximam.

O envelhecimento da população brasileira ainda não é preocupante. De acordo com os dados demográficos o Brasil está entrando no melhor momento da transição demográfica, quando a maior parte da população é adulta e se encontra no grupo economicamente ativo. Isso significa que cada vez mais pessoas entram para o mercado de trabalho, produzem, consomem e pagam impostos. Este não é apenas o momento para fazer a economia crescer, mas também para planejar os investimentos em áreas essenciais como educação, saúde e previdência. Segundo dados do Ministério da Educação o número de matrículas no Ensino Fundamental já está caindo, não pelo aumento da evasão, mas pela diminuição do número de pessoas na faixa de idade. O Brasil tem que aproveitar a estabilização demográfica para melhorar a qualidade do ensino visando criar uma massa de trabalhadores capacitados e economicamente independentes. É, ainda, indispensável reformar a Previdência através de cortes de privilégios e aumento da idade para a aposentadoria. Medidas impopulares que hoje não alterarão significativamente as contas, mas que daqui a 30 anos farão a diferença e poderão manter o sistema previdenciário saneado. Outro grande desafio é saúde tendo em vista o envelhecimento da população e a crescente necessidade de atendimento médico. É neste cenário de boom econômico fundado na transição demográfica que o Brasil delineará o seu futuro.

FOZ DO RIO ITAJAÍ-AÇÚ

Aqui na região da foz do rio Itajaí-Açú, em Santa Catarina, os dados divergem da realidade nacional. Nos últimos 20 anos a população dobrou. Veja abaixo a evolução dos dados nas 11 cidades da AMFRI e em Brusque:

Cidade	1991	2000	2010
Itajaí	119.631	147.494	182.484
Balneário Camboriú	40.308	73.455	106.220
Brusque	57.971	76.058	103.944
Camboriú	25.806	41.445	61.369
Navegantes	23.662	39.317	60.038
Itapema	12.176	25.869	44.207
Penha	13.108	17.678	24.890
Balneário Piçarras	7.935	10.911	16.865
Porto Belo	11.689	10.704	15.986
Bombinhas	0	8.716	14.216
Ilhota	9.448	10.574	12.324
Luiz Alves	6.440	7.974	10.448
TOTAL	328.174	470.195	652.991

Afinal, por qual motivo esta região catarinense cresce tanto? Migração em busca de qualidade de vida é a resposta. Dos anos 90 até hoje a economia se diversificou e o poder público aumentou a sua eficiência, chamando atenção de milhares de pessoas de todo o Brasil. Belas praias, a maior universidade privada de Santa Catarina, boa estrutura rodoviária, vários terminais portuários e o atendimento de saúde e educação acima da média nacional são alguns dos fatores dessa explosão populacional. Somente nos últimos 10 anos o crescimento foi de 182 mil habitantes. Seria como se uma nova Itajaí, a cidade pólo da região, fosse criada apenas nesta década que passou.

É importante separar os momentos históricos para entendermos como a foz do Itajaí transformou-se em pólo de atração demográfica. A migração se intensificou entre os anos 80 e meados dos 90 quando Balneário Camboriú e Itapema viraram "cidades-praias" com um mercado imobiliário aquecido. Ao longo dos anos os apartamentos e as casas de veraneio foram se transformando em residências fixas. A partir da segunda metade dos anos 90 o crescimento aumentou. A Univali e outras universidades se expandiram, a BR 101 foi duplicada no governo FHC, o Plano Real favoreceu o comércio exterior, Itajaí passou a abrigar o 2° maior porto em movimentação de contêineres do Brasil, entre outros fatores que, aliados a uma posição geográfica favorável, fizeram daqui um pólo turístico, do conhecimento e logístico. Nos últimos 15 anos o PIB de Itajaí, por exemplo, cresceu a uma taxa média de 11% ao ano. A facilidade de deslocamento entre os municípios foi outro fator determinante. Com a duplicação da BR 101, já citada aqui, viagens a Florianópolis e Joinville que duravam mais de 2 horas, hoje são feitas em 50 minutos. Milhares de cidadãos trabalham em uma cidade e moram em outra.

Os catarinenses devem aprender com os maus exemplos de outras regiões metropolitanas brasileiras. O planejamento urbano e a atração de crescentes investimentos para diversificar a economia são, hoje, desafios cruciais para que esta qualidade de vida que atrai tantos brasileiros não seja desperdiçada. Mais do que nunca o poder público deve trabalhar em parceria com a sociedade e a iniciativa privada em busca de transparência e consciência sobre as duras decisões que devem ser tomadas, seja a nível local ou nacional.

O novo cenário político catarinense

2010-11-04T00:48:00.007-02:00

Quem, há 8 anos, diria que o prefeito de Lages Raimundo Colombo seria eleito governador de Santa Catarina numa aliança entre o ex-PFL, o PMDB e o PSDB? Ninguém, a começar pelo fato de Luiz Henrique ter sido eleito governador atacando o PFL que, à época, era aliado do então PPB de Esperidião Amin. Agora em 2010, no entanto, não era novidade para ninguém a possibilidade do liberal ser de fato o novo governador, afinal ele já tinha sido eleito senador com a maior votação da história em 2006. A surpresa não foi a vitória e sim a forma como ela se deu: no 1° turno, massacrando Angela Amin (PP) e Ideli Salvatti (PT), depois de uma vitória na própria coligação contra Eduardo Moreira e Leonel Pavan na disputa da cabeça de chapa.

Raimundo governará em qual cenário? Vamos aos fatos. O novo governador elegeu 10 dos 16 deputados federais catarinenses, o que lhe confere uma boa representação em Brasília. No Senado Raimundo contará com os seus escudeiros peemedebistas Luiz Henrique e Casildo Maldaner e o tucano Paulo Bauer, ou seja, unanimidade a seu favor. No plano estadual a polialiança elegeu 25 dos 40 deputados para a Assembléia. Ocorre que, tanto a nível federal quanto estadual, o PP negocia apoio em troca de cargos no governo. Caso a aliança se confirme, Colombo terá ao seu lado 31 deputados estaduais e 12 deputados federais, o que, a princípio, deve ser a maior aliança de governabilidade que já se viu. A grande incógnita é saber se o governo Dilma discriminará Santa Catarina ou investirá no estado, deixando as disputas políticas de lado.

E como saem os partidos a nível estadual?

DEMOCRATAS

A sigla manteve 3 cadeiras na Câmara Federal e aumentou para 7 a sua representação na Alesc. Ficou, ainda, com César Souza e Antônio Gavazzoni como suplentes dos senadores LHS e Bauer. E, para coroar o momento, o DEM terá a máquina estadual a seu dispor para fortalecer o partido para as eleições municipais de 2012. Considerando a história desde a fundação do PFL na Nova República, este talvez seja o auge do partido em Santa Catarina. Um resultado e tanto para quem teve que enfrentar um Presidente da República que defendeu que o DEM fosse extirpado da política.

PMDB

O grande vitorioso na sigla é o senador eleito Luiz Henrique da Silveira. O ex-governador conseguiu manter unida a poli-aliança em torno de Colombo, o candidato que ele defendia. O partido saiu-se bem nas urnas. Conseguiu eleger 5 deputados federais e 10 estaduais, além de LHS ao Senado e Eduardo Moreira como vice-governador. E tem mais: com a vitória nas urnas, Raimundo deixa a sua vaga no Senado ao ex-governador Casildo Maldaner. Sem dúvida alguma o PMDB continua firme e forte em Santa Catarina.

PSDB

Os rumos mudaram no ninho tucano, ou melhor, o guia dos rumos mudou. Sai de cena o atual governador Leonel Pavan e assume o posto de líder do partido o senador eleito Paulo Bauer. Pavan, a princípio, fica sem cargo e vê a sua influência estadual diminuir. Na esfera federal, além do Senador eleito, há ainda para o PSDB a suplência de Luiz Henrique com Dalírio Beber e 2 cadeiras na Câmara com Jorginho Mello e Marco Tebaldi. Na Alesc a sigla se mantém bem com 6 deputados. É, sem dúvida, uma força consolidada em Santa Catarina.

O partido sai como a grande decepção deste ano eleitoral já que a candidata Angela Amin, depois de liderar por meses as pesquisas, perdeu o pleito já no 1º turno. Faltou renovação na sigla, fato que se configurou numa diminuição de representatividade. O número de deputados federais caiu de 3 para 2, sendo que a grande esperança, Esperidião Amin, venceu mas não estourou nas urnas. Na esfera estadual mantiveram-se as 6 cadeiras na Alesc conquistadas em 2006. Indubitavelmente o PP continua como uma força política considerável em Santa Catarina, mas longe do que já foi numa época não muito distante. Cogita-se atualmente a entrada dos progressistas no governo de Raimundo Colombo como uma forma de evitar uma sangria nas fileiras do partido. Afinal, assim como a força traz o poder, o poder também traz força.

O partido da presidente eleita Dilma Rousseff não repetiu em Santa Catarina o sucesso a nível nacional. Ideli Salvatti deixou o seu mandato de senadora para entrar numa fracassada empreitada visando o governo de Santa Catarina. Não apenas perdeu a eleição, mas como manteve-se no histórico 3º lugar que o PT ocupa no estado. Tentou-se a candidatura de Cláudio Vignatti para substituir Ideli no Senado, mas o mesmo não teve forças para superar LHS e Paulo Bauer. Mais uma vez os deputados serão a força do PT, sendo 4 na Câmara federal e 7 na Assembléia Legislativa. Além disso, Dilma perdeu para Serra nos 2 turnos em terras catarinenses.

Permito-me fazer uma aposta, talvez, precipitada, sobre os planos políticos de Raimundo Colombo. Caso a aliança DEM-PMDB-PSDB-PP se confirme restará apenas o PT na oposição ao governo. Com ampla maioria na Assembléia Legislativa e partidos como PMDB e PP com inserção no governo federal a fim de se buscar verbas, deve passar a ser objetivo do novo governador a reeleição em 2014. Não uma simples reeleição, mas um fato político que o transforme numa grande liderança nacional dada a sua aprovação em Santa Catarina. Contribui para esta hipótese o fato de o DEM tê-lo como uma esperança de dias melhores ao partido por ser um político com uma imagem nova. Há muitos fatores que contribuirão ou não para o sucesso de Raimundo, mas está cada vez mais claro que este é indispensável ao seu partido. Por enquanto são apenas conjecturas.

Um resgate da história do PT [2]

2010-11-04T00:03:00.006-02:00

No dia 24 de abril deste ano publiquei aqui blog uma série de informações sobre a história do PT num texto chamado "Um resgate da história do PT". O texto é de minha autoria e está "linkado" no lado direito da página.

E não é que o texto fez sucesso durante a campanha eleitoral? Diversos sites, blogs e até políticos como o senador Agripino Maia (DEM-RN) e outros deputados reproduziram o texto. Basta copiar e colar o texto no Google para ver as centenas de vezes que usaram esta postagem. Fora os e-mails que eu mesmo recebi. Infelizmente quase nenhum citou o autor que, no caso, sou eu.

Mas não faz mal. O importante é passar a mensagem e é bom saber que as pessoas concordam com o que você escreve. Aliás, dentre as milhares de vezes que o texto foi lido, ninguém soube contestá-lo, afinal contra fatos não há argumentos. Se você quiser ler o "Resgate da história do PT" novamente, clique no link abaixo ou na imagem do Jornal da Tarde ao lado:

http://www.visaoindependente.com/2010/04/um-resgate-da-historia-do-pt.html

Serra, o líder que o Brasil precisa

2010-10-30T15:51:00.001-02:00

Amanhã é o dia da Democracia, o dia da cidadania! Compareça e vote! Não troque 4 dias de feriado por 4 anos de problemas no Brasil. Compare a biografia dos candidatos e a capacidade administrativa de cada um. Veja quem tem valores e princípios democráticos.

Quem compara não erra, quem compara vota Serra!

O colapso do sistema eleitoral brasileiro

2010-10-19T18:05:00.002-02:00

Esta análise do "Ex-Blog do Cesar Maia" é interessante para analisarmos a situação da Câmara dos Deputados no próximo governo. Volto a seguir com um comentário.

___________________________________________________

2010: PULVERIZAÇÃO E REPRESENTATIVIDADE DOS PARTIDOS POLÍTICOS BRASILEIROS!

1. Na Europa, se avalia a representatividade dos partidos políticos em função da proporção de deputados nacionais no parlamento. Tomando esse conceito como básico, o resultado da eleição-2010 estruturou a Câmara de Deputados da seguinte forma: PT 17,2% / PMDB 15,4% / PSDB 10,3% / DEM 8,4% / PR 8% / PP 8% / PSB 6,6% / PDT 5,5% / PTB 4,1% / PSC 3,3% / PCdoB 2,9% / PV 2,9% / PPS 2,3% /PRB 1,6% / PMN 0,8% / PTdoB 0,6% / PSOL 0,6% / PRTB 0,4% / PHS 0,4% / PRP 0,4% / PSL 0,2% / PTC 0,2%.

2. Portanto, será uma Câmara de Deputados com 22 partidos políticos. A maior pulverização de todos os tempos. Alguns partidos têm um espaço na imprensa desproporcional ao que representam de eleitores. O PSOL é um deles, com apenas 0,6%. O PCdoB é outro, com 2,9%. Critérios de legitimação da imprensa, talvez como prêmio pela luta contra o autoritarismo. Se valesse a cláusula de barreira de 4%, teríamos menos 13 partidos.

3. Mas pode-se tentar agrupá-los politicamente. PT+PSB+PDT+PCdoB+PSOL+PV somam 35,7%, longe de uma maioria para mudanças constitucionais proto-chavistas. PSDB, DEM e PPS -unidos em 2010- somam 21%. PMDB, PP, PR, PTB e PSC, partidos elásticos por natureza, somam 38,8%. E, finalmente, as microrepresentações somam 4,5%, que podem ser agrupadas pelo critério de plasticidade ao PMDB, somando 43,3%.

4. Com esta distribuição partidária e pulverização plástica, mais uma vez teremos uma Câmara de Deputados onde as tramitações legislativas terão os mesmos labirintos apolíticos a serem atravessados. Se usarmos o critério político de cada deputado, certamente não se poderia agrupar o PSB, o PDT e o PV da mesma forma. E os 35,7% cairiam para uns 25%, se tanto.

5. Isso exigirá -em qualquer caso de vitória presidencial- uma escolha extremamente cuidadosa do ministro de articulação política, tenha o ministério o nome que tiver. Deve ter a confiança total do/da presidente, experiência parlamentar e confiança da bancada plástica. Não são tantos os nomes assim. De um e de outro lado.

___________________________________________________

O fato é o seguinte: ou o Brasil faz uma reforma política urgentemente, ou entraremos num colapso institucional. Brasília virou um balcão de negociatas sem fim e o sistema proporcional enterrou a representatividade política do Poder Legislativo. Só para se ter um ideia do mal que este sistema nos faz, o PMDB teve apenas 9% a mais de votos que o PSDB e, no entanto, conseguiu 49% mais deputados que os tucanos. Isso ocorre porque os votos do PMDB estão concentrados no Norte e no Nordeste, onde se precisa de poucos votos para vencer, enquanto os tucanos são bem votados nos estados mais urbanos e populosos, onde o coeficiente eleitoral é muito maior.

Pelo visto o próximo governo certamente terá que vender a alma ao diabo para aprovar seus projetos. É politicamente impossível governar de forma transparente com 22 partidos na Câmara cobrando favores do Executivo. Se a Dilma vencer, terá uma base maior mas não terá o capital político que o Lula tem para negociar. Vai ter que aprofundar o velho toma lá dá cá de cargos e emendas parlamentares. Se o Serra vencer ele precisará compor com o mesmo PMDB que está no poder há quase 30 anos e a turma dos outros partidos mais "elásticos" como o PP e o PR. Como compor? Com o mesmo método do PT, talvez um pouco menos voraz para preservar a máquina e tentar profissionalizar as estatais como o FHC fez.

O sistema eleitoral atual enfraquece o Legislativo e faz do Presidente da República um soberano que deve ter as soluções para tudo o que nos aflige. Pior ainda é quando este "soberano" usa dos palanques e da retórica surrada para massacrar adversários, apagar a história e tentar dividir o país entre bons e maus, ricos e pobres.

DO JEITO QUE ESTÁ NÃO DÁ PRA FICAR.

O que seria do Brasil hoje...

2010-10-13T13:28:00.007-03:00

... se o Lula tivesse assumido em 1995, dado o calote na dívida, acabado com o Real e instaurado o caos com suas idéias socialistas da época?

... com a Telebras cobrando R$ 2.500,00 por linha telefônica e demorando 2 anos pra entregar?

... com a inflação a 2500% ao ano?

... com a Petrobras sem o volume de dinheiro privado que tem hoje?

... sem o programa de combate à AIDS?

... sem os genéricos?

... sem a duplicação de várias rodovias como a BR 101 em Santa Catarina?

... só com 4 montadoras (Ford, FIAT, VW e GM)?

... sem a privatização da distribuição de energia que injetou 250 bilhões de reais no setor?

... sem a privatização da Vale, que hoje sustenta a BOVESPA e a balança comercial?

... sem a onda de investimentos no agro-negócio que fez o setor bombar?

... sem a universalização do ensino básico?

... sem as bolsas que o FHC criou (mais de 5 milhões de famílias em 2002) e o Lula mudou de nome?

... sem as 700 mil vagas no ensino superior que foram criadas no governo FHC?

... com os bancos nas mãos dos governos estaduais gerando roubalheira, descontrole financeiro e ineficiência?

... sem o PROER?

... sem a quebra do monopólio do petróleo que injetou bilhões na exploração brasileira?

... com as ferrovias sucateadas como eram antes da privatização?

... sem o câmbio flutuante?

... sem as metas de inflação?

... sem a Lei de Responsabilidade Fiscal, que o PT foi contra?

... sem o FUNDEF?

... sem os programas de combate ao analfabetismo e à desnutrição implantados à época?

O Brasil de hoje é uma construção de 22 anos, desde a Constituição de 1988. Muitas pessoas trabalharam para o que temos hoje e foi o governo FHC que aprofundou as reformas. Isso é para os petistas que pensam que o Brasil foi inaugurado em 2003. Dizem que nada funcionava e nada existia antes. É falta de consciência política. O país é fruto de um processo histórico de vários governos. Independentemente de quem vencer, é importante reconhecer a história e os avanços dos outros governos.

VOTE CONSCIENTE!

O que pensa o seu candidato?

2010-07-25T20:53:00.004-03:00

Os candidatos ao governo de Santa Catarina concederam entrevista ao Diário Catarinense na semana que passou. Tenha a certeza de que estes temas não influenciarão em nada no próximo governo, mas são questionamentos que servem apenas para identificarmos a matiz ideológica de cada candidato. Veja a seguir o que cada um pensa sobre os temas polêmicos que envolvem a sociedade:

Podemos dividir as perguntas em dois blocos. As cinco primeiras são de foro íntimo, questões principiológicas. As quatro últimas tratam de questões que envolvem a sociedade como um todo.

Angela Amin (PP) e Ideli Salvatti (PT) se parecem pelo maior liberalismo comportamental. Nas 5 primeiras perguntas elas deram as mesmas respostas, demonstrando sentirem as mudanças na sociedade no caso do casamento gay e da adoção de crianças por casais do mesmo sexo. Já o democrata Raimundo Colombo encarna o conservadorismo da direita, sendo a favor de mudanças na maioridade penal e contra os direitos das uniões homoafetivas. Os três candidatos convergiram em dois temas: foram contra o aborto e a pena de morte.

As últimas quatro perguntas dão sinais da ideologia partidária dos candidatos. Todos responderam favoravelmente ao financiamento público de campanha, mudança que visa acabar com a dependência dos políticos da troca de favores com a iniciativa privada. Mas nenhum dos três se posicionou sobre a descriminalização das drogas. Raimundo Colombo, como bom liberal que não gosta de imposições do Estado, é contra o voto obrigatório e a favor da flexibilização das leis trabalhistas. Angela Amin e Ideli Salvatti se mostram favoráveis à permanência do voto obrigatório. A progressista de origem de direita, entretanto, defende a flexibilização das leis trabalhistas, enquanto a petista não se posicionou por ser ligada ao movimento sindical.

Esclareço que todos os temas questionados dependem de posicionamento do Congresso Nacional e do Presidente da República, o que não altera em nada a realidade de Santa Catarina caso sejam eleitos.

Aborto: em defesa da saúde

2010-07-23T10:10:00.008-03:00

Tema de controvérsias mundiais, o aborto ressurgiu no debate eleitoral brasileiro nesta semana. A CNBB (Confederação Nacional dos Bispos do Brasil) divulgou nota em que pede que os fiéis da Igreja Católica não votem na presidenciável Dilma Rousseff (PT) em virtude desta defender a legalização da prática, como já foi aventado no Programa Nacional de Direitos Humanos III. A manifestação da Igreja é legítima, afinal os católicos votam e podem manifestar as suas convicções. O Estado, no entanto, não pode ceder às pressões de determinadas religiões e deve tratar o tema na esfera legislativa e da saúde pública com independência, dada a laicidade estabelecida no Brasil.

A prática abortiva é, indubitavelmente, uma das áreas onde a hipocrisia se estabeleceu da forma mais marcante. A legislação brasileira, mais precisamente o Código Penal nos artigos 124, 125, 126, 127 e 128, restringe o aborto a casos onde há perigo de vida da gestante, se a gravidez é resultado de estupro ou, em caso de incapacidade da gestante, de autorização do representante legal. Qualquer aborto que fuja destas premissas deve ser punido. Deve, mas não é, até porque os presídios e penitenciárias estão superlotados em virtude da falta de uma política carcerária clara dos governos federal e estaduais. É importante salientar ainda, a injustiça, ou no mínimo insensibilidade, que é a prisão de mulheres que acabam de interromper a gravidez. Quem toma esse tipo de decisão acaba ficando abalada emocionalmente e uma condenação judicial nada mais é do que uma tortura psicológica medieval, um desrespeito à individualidade da mulher.

A sociedade acostumou-se a ouvir casos de jovens e mulheres que morrem em decorrência de abortos clandestinos mal realizados. Procedimentos sem qualquer tipo de auxílio médico provocados por remédios comprados no mercado negro ou simples agulhas de tricô. Muitas das que não morrem ficam com sequelas e acabam nas filas do Sistema Único de Saúde a procura de tratamento. A atual realidade gera insegurança emocional para a mulher e gastos que poderiam ser evitados pelo Governo Federal.

É um tema polêmico. Infelizmente aqueles que são contrários à legalização direcionam o assunto para a esfera religiosa e buscam na consciência das pessoas sentimentos que as levem à defesa dos ditos bons costumes. Mas os religiosos, e a lei, esbarram nas próprias contradições quando admitem o aborto em caso de estupro. Mesmo que a concepção tenha se dado sem o consentimento da mulher, o feto continua sendo uma vida e, como se diz na habitualmente, ele não tem culpa pelos atos praticados. Nestes casos é permitido tirar a vida de um ser que se diz inocente.

Neste Brasil que é vanguarda em certos assuntos e retrógrado em alguns costumes, persistem os problemas sociais, educacionais e de relacionamento nas famílias, de modo que usar o argumento da educação e da conscientização para que as pessoas se previnam e evitem a gravidez indesejada é uma falha, até porque mulheres de ótimo nível social e educacional continuam abortando. O debate não deve girar em torno do certo ou do errado, e sim da resolução de um problema de saúde pública. O Estado deve dar o livre arbítrio para as mulheres decidirem, dentro de certos limites como o número de semanas de gravidez, e auxiliá-las com supervisão médica e psicológica. Um país que tanto fala em entrar no primeiro mundo precisa adequar a sua legislação para uma realidade nacional e internacional incontestável onde mulheres de todos os níveis sociais e educacionais provocam o aborto. A sociedade não pode fechar os olhos para isso.

Mapa do aborto. Em verde estão os países onde a prática é permitida.

SERRA: vice surpreende positivamente

2010-07-04T18:32:00.006-03:00

Foi um processo sofrido, brigado, desarticulado e mal repercutido, mas a escolha do candidato a vice-presidente na chapa de José Serra terminou bem. Antonio Pedro de Siqueira Indio da Costa, 39 anos, foi o felizardo. Carioca filiado ao Democratas, Indio (sem acento mesmo) foi subprefeito, vereador três vezes, secretário de administração e deputado federal.

Mais do que expectativa, a vontade de todos os tucanos e aliados era que o ex-governador Aécio Neves repensas- se a sua posição e aceitasse ser vice. Isso não ocorreu. O mineiro prefere ser senador, tentando eleger Antonio Anastasia como o seu sucessor em Minas Gerais. É uma eleição chave para que o tucano prove que tem a hegemonia política na sua terra, credenciando-o para voos mais altos rumo ao planalto central no futuro. E Aécio persistiu no seu projeto.

O prazo foi se esgotando e Serra continuava sem um vice. Na última semana o petebista Roberto Jefferson vazou via Twitter que o escolhido era o senador paranaense Álvaro Dias (PSDB). Foi o que bastou para o inferno astral tomar conta da campanha oposicionista. O Democratas, partido que deu sustentação aos dois governos de Fernando Henrique e é aliado número um dos tucanos desde 1994, contra-atacou avisando que se não tivesse a vice-presidência retirariam o apoio a Serra. E apesar do encolhimento que o partido sofreu nos últimos anos, o DEM tem cacife para negociar: conta com cerca de 500 prefeitos, 14 senadores, 54 deputados federais, candidaturas a governador sólidas em estados como Santa Catarina, Rio Grande do Norte e Bahia e uma base forte no Nordeste. E além de toda a estrutura partidária, caso o Democratas deixasse o apoio a Serra ele levaria consigo os 2 minutos e meio que possui no horário eleitoral.

Realmente era loucura pensar em chapa pura tucana, mas poucos viam isso. Precisaram chamar o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e o ex-senador Jorge Bornhausen para baterem o martelo e convencerem os correligionários: o vice é do DEM. Nomes diversos e fortes surgiram na hora de decidir: Senadora Kátia Abreu, Senador Demóstenes Torres, Deputado José Carlos Aleluia, entre outros. O escolhido foi o pupilo do ex-prefeito do Rio César Maia, o jovem carioca Indio da Costa. No currículo possui a juventude, o trabalho de desburocratização que promoveu na Prefeitura do Rio de Janeiro e o fato de ter sido relator da Lei Ficha Limpa na Câmara dos Deputados.

De fato apareceu uma insegurança logo após o anúncio de Indio. Jovem demais? 39 anos é uma idade razoável e um ponto positivo para dar um gás na campanha do idoso José Serra, além de renovar a política brasileira. Inexperiente? Não, afinal antes de ser presidente Lula nunca tinha administrado nada e só havia sido eleito uma única vez para Deputado Federal. Indio possui 4 mandatos legislativos e trabalho por 10 anos no executivo carioca.

Indio representa a juventude, traz um Democratas motivado para a campanha e, principalmente, insere José Serra no eleitorado do estado do Rio de Janeiro, um território onde os tucanos nunca se deram bem. Considerando que o Norte e o Nordeste votam Dilma e que o Sul e o Centro-Oeste votam Serra, o Sudeste será o fiel da balança. Sem Aécio como vice, é preciso investir no Rio de Janeiro para garantir a vitória regional e nacional. Foi uma escolha sensata e sob medida para as necessidades da oposição. Agora o time está montado e motivado, bastando fazer a campanha engrenar rumo à vitória.

Jandir Bellini anuncia novas obras em Itajaí

2010-07-01T13:20:00.005-03:00

Na manhã de hoje o prefeito Jandir Bellini concedeu uma entrevista coletiva na Prefeitura Municipal. Além de dar posse ao novo Procurador-Geral do Município Rogério Nassif Ribas, ex-vereador, o prefeito anunciou diversas obras:

- UPA - Unidade de Pronto Atendimento de Cordeiros. 1200m² de área construída para o atendimento à uma população de 60 mil pessoas na região de Cordeiros. Terá raio-x, leitos de observação, médicos especialistas, entre outras coisas.

- PONTE DA NOVA BRASÍLIA, duplicada e com a vazão suficiente para não represar o rio Itajaí Mirim.

- GALERIA PLUVIAL NA RUA URUGUAI, com 500 metros de comprimento vai acabar com os alagamentos em ruas como a 13 de maio.

- GALERIA PLUVIAL NA OSWALDO REIS, com mais de 600 metros de comprimento, vai acabar com os alagamentos na região próxima à Itavel.

- CONJUNTO HABITACIONAL DA MURTA, com 144 apartamentos e mais de 70 casas a fim de acabar com as áreas de invasão e urbanizar aquela região. As famílias ribeirinhas ganharão uma casa decente com acesso pavimentado e até salão de festas. Investimento de mais de 10 milhões de reais.

São obras com projeto pronto, recurso garantido e licitação finalizada. Obras que já vão começar.

Além das obras citadas, outros projetos também iniciam agora:

- PARQUÍMETROS DA NOVA ZONA AZUL. A empresa vencedora da licitação anunciou que lançará o sistema de parquímetros agora em julho. Terá escritório central para atendimento aos cidadãos e 51 máquinas onde os motoristas tirarão os tickets da zona azul. Mais de 60 empregos gerados num sistema que só funciona na Europa e em apenas 20 cidades brasileiras.

- COMBATE ÀS INVASÕES. Além do conjunto habitacional anunciado, o prefeito Jandir apresentou aos presentes a equipe de 12 homens que circularão pela cidade em motos para combater as invasões. É prevenção. Qualquer obra iniciada detectada será comunicada às Secretarias de Urbanismo e Habitação que dirão se é legalizada ou não. Caso seja irregular, a prefeitura atuará na defesa da propriedade e da legislação.

- A DEFESA CIVIL ganhou 2 novos veículos: uma caminhonete e uma pickup equipadas com guinchos e os equipamentos necessários em caso de emergência.

- A SAÚDE recebeu 3 novos veículos. Uma van confortável e com ar-condicionado direcionado substituirá a velha kombi no transporte dos pacientes de hemodiálise. Outros 2 novos Voyages substituirão os antigos automóveis e servirão para o acompanhamento dos profissionais da saúde até a casa dos pacientes que recebem fisioterapia ou outros tratamentos.

- 2 NOVOS TRATORES foram entregues à Secretaria da Agricultura. São as primeiras aquisições desde 2003, no outro governo do Jandir. A renovação da frota é para atender a comunidade rural e diminuir os custos com manutenção.

- O PRÓ-JOVEM TRABALHADOR está em andamento, com a qualificação de mais de 300 jovens para o mercado de trabalho.

Isso tudo foi entregue ou será iniciado agora. Está tudo garantido e finalizado. Vários outros projetos estão em andamento, porém o prefeito disse que só anuncia quando tem a certeza de quando e como vai sair do papel. Na entrevista ele citou a Ponte da Jacó Ardigó que ligará o Dom Bosco ao Cidade Nova, o elevado da Adolfo Konder com a José Pereira Liberato, a passagem de nível ("túnel") na esquina da Contorno Sul com a Uruguai, entre outras obras, sempre deixando claro que ainda é preciso vencer a burocracia no governo federal e na Caixa.

Estavam presentes no evento a vice-prefeita Dalva Rhenius (DEM), o líder do governo na Câmara vereador Renato Ribas (PSDB), os vereadores Elói Camilo da Costa (PMDB) e Paulo Manoel Vicente (PDT), além da imprensa, convidados e outras figuras políticas da cidade como a ex-prefeita Eliane Rebelo, o presidente do PMDB Omar Bernardino, o secretário da Fazenda e presidente do PP Oswaldo Gern e outros secretários.

A crise existencial da política brasileira

2010-06-06T21:49:00.005-03:00

Durante toda a história pós-Independência, e principalmente nas últimas décadas, a política nacional foi cercada de grandes objetivos que balizaram o comportamento de governo e oposição em diferentes períodos da nossa história. Império, República, ditadura, revolução militar, capitalismo contra socialismo, democracia, inflação, emprego, corrupção. Pelo menos um desses temas sempre esteve presente na hora do povo votar. Em 2010, no entanto, há um vácuo de princípios que empobreceu o debate eleitoral.

Buscando a história brasileira são perceptíveis alguns ciclos políticos que nos levaram a escrever 7 constituições: a imperial em 1824, a republicana em 1891, a getulista em 1934, a do Estado Novo em 1937, a democrática em 1946, a militar em 1967 e novamente uma democrática em 1988. Essas cartas constitucionais não são por acaso. A cada período aconteceram uma série de revoluções e instabilidades que modificaram a estrutura institucional do país e que culminaram no que somos hoje: uma nação politica e economicamente estável.

As últimas quatro décadas foram guiadas essencialmente por três grandes objetivos que definiram a nossa história política: Democracia, Inflação e Redução das Desigualdades. Entre os anos 70 e 80 a luta entre o regime civil democrático e o militar conservador dominou o país. Entre o milagre econômico dos anos de chumbo de Médici e a derrocada inflacionária democrática de José Sarney, o Brasil conviveu com dois pólos políticos bem delineados: os pró-Regime Militar e os democratas.

O meteoro collorido de 1989, leia-se a eleição de Fernando Collor de Mello, deu início ao segundo tema que dominou o cenário eleitoral brasileiro: a luta por uma economia forte e estável. Collor subiu como um meteoro e caiu na metade do mandato em meio a escândalos de corrupção e sem conseguir dar o tão propalado IPPON (golpe do judô que acaba com a luta) na inflação.

Com a posse de Itamar Franco o Plano Real veio à tona em 1993 e entrou em vigor em 1994, levando o ministro da Fazenda Fernando Henrique Cardoso à consagradora vitória presidencial no primeiro turno daquele ano. Aquela eleição e a de 1998 foram dominadas pelo tema "estabilidade econômica e controle inflacionário", sendo FHC o homem que encarnou esses princípios perante o povo brasileiro.

A democracia dos anos 80 permitiu o rearranjo econômico dos anos 90, no entanto tais avanços não foram suficientes para satisfazer as vontades da população até aquele momento. O desemprego persistiu e as políticas reformistas do governo FHC, apesar dos avanços, não conseguiram diminuir o desemprego. Lula surgiu neste cenário. Em 2002 o petista apareceu como o pai dos pobres e em 2006 como o pai dos pobres e a mãe dos ricos. Lula, contrapondo a sua própria retórica de palanque, soube aliar os avanços conquistados pelos antecessores com o boom econômico mundial para recolocar o Brasil na rota do crescimento e da inegável geração de empregos que basearam o discurso de "redução das desigualdades".

A questão é qual o debate que guia o pensamento político nacional atualmente. Em tese, superamos todos os grandes desafios em 30 anos: resgatamos a democracia, ajustamos a economia e retomamos o crescimento. A falta de um grande tema nos últimos anos deixou a oposição atordoada e o governo espertamente mudou o discurso, posando de grande garantidor de todas as conquistas feitas inclusive pelos adversários. Entrou em cena o personalismo. A exaltação da imagem de Lula entre as camadas mais pobres anulou o bom senso e prejudicou o embate político.

O que somos hoje é fruto de um processo de construção histórica, se não perfeito, mas bem feito. O Brasil melhorou. Mas o que seremos daqui a 30 anos, em 2040? O continuismo pregado por Lula está bom? A população está satisfeita com a média salarial famíliar de R$ 1.200,00 ou quer ter uma boa educação, um razoável sistema de saúde, uma casa ampla e renda para o seu lazer? Certamente todos sonham em melhorar de vida, só que para que isso aconteça é necessário reativar o debate e ter coragem para promover as reformas estruturais governamentais necessárias. Desde a Lei de Responsabilidade Fiscal em 2000, não ocorreu nenhuma grande mudança no Brasil.

Como José Serra, Dilma Rousseff e Marina Silva se comportarão diante da televisão e, principalmente, como o eleitor absorverá os seus discursos? O que o PSDB, o PT e os outros partidos defendem hoje? Existe uma noção básica, mas não é nada claro. Todos estão muito parecidos nos discursos, ressalvadas algumas nuances administrativas que os diferenciam. Como explicar a uma população de 75% de analfabetos funcionais que é preciso reestruturar a tributação, trazer a iniciativa privada para os investimentos em infra-estrutura e cortar os gastos do governo para poder diminuir juros e aumentar os investimentos? Lula, no alto da sua popularidade, poderia ter usado a sua capacidade comunicativa para isso, mas não o fez pois foi justamente através da inércia que ele conseguiu alçar este voo tão alto que estamos acompanhando. A conta dessa irresponsabilidade fica para o sucessor, seja ele quem for. Serra, Dilma ou Marina que se virem nos trinta em 2011 para construir um discurso convincente e estabelecer uma meta nacional que garanta as próximas décadas ao Brasil.

HUMOR: Dilma direto ao assunto! [2]

2010-06-06T21:39:00.004-03:00

Na semana que começa a Copa do Mundo, vejamos a opinião de Dilma Rousseff sobre a convocação do Dunga:

Alguns dizem que ela não sobrevive ao primeiro debate. Será?!

Bons ventos no governo Jandir e Dalva

2010-06-03T13:25:00.012-03:00

O Instituto de Pesquisas Sociais da Universidade do Vale do Itajaí divulgou na última semana os dados de um levantamento realizado em março deste ano sobre a avaliação de diversos órgãos públicos de Itajaí: Prefeitura Municipal, Câmara de Vereadores, Porto, SEMASA, Hospital Pequeno Anjo e Transporte Público.

Os resultados são amplamente favoráveis ao governo Jandir Bellini (PP) e Dalva Rhenius (DEM), uma vez que mostra uma consistente melhora dos índices de aprovação popular se comparados com setembro de 2009.

A pesquisa baseou-se nos 122 mil eleitores de Itajaí e consultou 756 pessoas. A margem de erro é de 3,63 pontos percentuais para mais ou para menos. Seguem os dados:

Clique na imagem para ampliar

No caso da Prefeitura Municipal, onde se incluem o prefeito, a vice-prefeita e todas as secretarias e fundações, o índice Ótimo/Bom é de 45,64%, ou seja, três vezes maior que o Ruim/Péssimo (15,61%). Ao compararmos Março de 2010 com Setembro de 2009, temos a seguinte mudança de conceitos:

- 8,69% dos eleitores deixaram de avaliar de forma regular e passaram a achar o governo ótimo ou bom.
- 5,67% dos eleitores deixaram o grupo do ruim/péssimo e passaram pro regular.
- O grupo do regular é composto por 29% que já achavam regular ano passado e outros 6% que melhoraram a avaliação do governo.

A tendência de melhora na avaliação é clara. Em apenas 6 meses o governo municipal saiu de uma avaliação mediana para um bom índice de aprovação. É importante lembrar que essa subida no gosto popular não se dá pelo clima de comemoração dos 150 anos da cidade como a oposição levanta. A pesquisa foi feita em março, ou seja, muito antes dos festejos. Os resultados são provenientes das obras e ações do governo: recuperação de toda a rede de unidades de saúde e escolas, implantação do Programa Remédio em Casa, modernização do trânsito, asfaltamento de diversas ruas, conserto nas tubulações por toda a cidade, limpeza e manutenção das vias púbicas, grande avanço no receptivo de turistas em frente ao Píer, entre outras coisas.

É quase um consenso que todos os governos de todos os partidos engrenam a partir do segundo ano de mandato. É quando a casa está arrumada e os projetos vencem a burocracia para saírem do papel. Constatado isso, é visível que o horizonte para o governo municipal é promissor. Já neste ano, após a pesquisa de março, diversas ações marcaram a cidade como o ritmo acelerado das obras nos terminais de ônibus da Fazenda e da Ressacada, o avanço no asfaltamento de ruas no Cidade Nova, novas medidas no trânsito como adoção de mão única em algumas vias e etc. Isso será complementado nos próximos meses com mais avanços: inauguração do Parque Municipal do Atalaia, cobertura quase completa do Remédio em Casa, conclusão do terminal de ônibus da Fazenda e seu entorno viário, início da construção da Câmara de Vereadores, restauração da Casa da Cultura, construção da ponte da Nova Brasília, etc. E se pensarmos a longo prazo, ou seja, 2012, ainda teremos a Volvo Ocean Race, as obras de recuperação de rios e ribeirões, o esgotamento sanitário em funcionamento, o Centro de Eventos concluído, entre outros marcos importantes.

Largar do segundo ano de mandato com quase 50% de ótimo e bom, ainda mais após uma enchente que colocou a auto-estima da população lá embaixo e trouxe insatisfações, é um grande feito. O governo conseguiu superar todas as adversidades e trouxe o Município de volta para a sua normalidade. Se a tendência de melhora na avaliação continuar neste ritmo, o terceiro mandato de Jandir Bellini tem tudo para repetir os dois primeiros e terminar com índices altíssimos de aprovação.

HUMOR: Dilma direto ao assunto!

2010-05-27T12:59:00.005-03:00

Dizem que a política é uma caixinha de surpresas assim como o futebol. Muitas vezes aparecem seres estranhos que ninguém sabe de onde surgiu e como subiu ao topo. Quem acompanha as entrevistas e os discursos de Dilma Rousseff entende o que estou falando. Ainda bem que pelo menos me entendem, porque entender o que a ex-ministra do Presidente Lula fala é difícil. A falta de conhecimento sobre os mais diversos assuntos é transparecida nas suas frases desconexas e nos seus discursos excessivamente baseados em planilhas que lhe passam.

Você ainda não percebeu isso? Então veja e dê boas gargalhadas:

Não existe mulher feia!

2010-05-25T12:20:00.001-03:00

Acredite: as duas fotos abaixo são da mesma pessoa! Trata-se de Gorete, mais conhecida como a Paula Veludo do Pânico na TV. Ela ganhou a oportunidade de mudar de vida depois de enviar uma carta a Sabrina Sato. O investimento foi de 113 mil reais e o quadro "Gorete quer ser Gisele" rendeu a liderança no Ibope ao Pânico na TV no último domingo.

Definitivamente não existe mulher feia!
Existe mulher sem dinheiro!

Arnaldo Jabor: Lula fez o PAC do Irã!

2010-05-23T19:59:00.002-03:00

Segue abaixo o comentário que Arnaldo Jabor fez no Jornal da Globo na semana passada sobre o suposto acordo nuclear entre Brasil, Turquia e Irã. Jabor como (quase) sempre muito lúcido e realista.

Sucessão 2010: os dois pontos de vista de um empate

2010-05-22T22:27:00.011-03:00

O Datafolha divulgou hoje pesquisa para a Presidência da República onde finalmente Dilma Rousseff empatou com José Serra na liderança. Ambos possuem 37% dos votos. Podemos analisar os números do Datafolha sob dois pontos de vista:

_______________________________

Olhar Petista:
Dilma está quase eleita. É apenas uma questão de tempo para que as urnas se abram e Lula transfira a faixa verde e amarela para a ex-guerrilheira. Tamanho otimismo é fruto da inabalável popularidade do Presidente e da insistência dos marqueteiros governistas em ligar Dilma a Lula e Lula a Dilma. No último programa do PT na TV a candidata chegou a ser comparada a Nelson Mandela, a fim de justificar as ações armadas durante o Regime Militar. Ela está quase pronta: fez plásticas no rosto, ajeitou o cabelo, aprendeu a se comportar como uma mulher ao sentar e ao gesticular e finalmente está esboçando discursos razoáveis.

Com o início da campanha oficial os ataques à oposição se intensificarão para que o povo lembre que Serra é proveniente do governo Fernando Henrique. Se mesmo assim o oposicionista resistir, restará ao PT o terrorismo eleitoral: Serra vai acabar com o Bolsa Família, vender as estatais e afundar o país numa crise econômica. Talvez até contratem a Regina Duarte para dizer que tem medo da oposição.

_______________________________

Olhar Social-Democrata:
A escalada de Dilma nas pesquisas é natural já que ela está há 2 anos em campanha ilegal. O empate chegou tarde demais. Todos esperavam que ocorresse em fevereiro ou março, mas José Serra resistiu até final de maio mesmo com pouquíssima cobertura da mídia. Os 37% são inabaláveis e representam a quantidade de votos que Geraldo Alckmin teve no fim de 2006. Naquela eleição o tucano começou com menos de 20% e subiu depois que a campanha oficial na TV começou. Esse ano o PSDB já começa com um ótimo patamar e certamente a partir do momento em que começar o horário eleitoral, o povo vai comparar a experiência e a capacidade de Serra e Dilma.

Até o final de junho serão 17 dias onde os partidos políticos terão direito a comerciais de 30 segundos na TV. Desses, 14 dias serão reservados a partidos oposicionistas: PSDB, DEM, PPS e PTB. Além disso esses mesmos 4 partidos terão os seus programas eleitorais de 10 minutos nas próximas semanas. Será uma enxurrada de propaganda pró-Serra que deve fazer o tucano ultrapassar os 40% até o início de julho. Já o PT contará apenas com o aliado PR na TV.

Persiste ainda um enigma na campanha tucana: quem será o vice? O mais interessante é que pouco se fala nisso. Há indícios que já foi acertada a chapa Serra-Aécio e que o anúncio só deve ocorrer no final de junho para turbinar o início da campanha.

_______________________________

Apostar em uma das duas teses acima é como dar um tiro no escuro. Acertar quem vai vencer é impossível. A única certeza é de que o Presidente da República será aquele que errar menos nos próximos meses.

José Serra: "Santa Catarina Pode Mais!" [2]

2010-05-03T22:06:00.009-03:00

Hoje volto a falar sobre a visita de José Serra a Santa Catarina no último sábado. A repercussão do encontro do presidenciável tucano com os evangélicos foi nacional e representou um avanço da campanha oposicionista sobre um importante filão da sociedade brasileira mas, dada a complexidade do arranjo das igrejas evangélicas, não significa que todos apóiem o tucano. Edir Macedo, por exemplo, deve levar a Igreja Universal para a candidatura Dilma em virtude das benesses que a TV Record recebeu do governo do PT.

O fato inegável é que, apesar de ainda não ter nada definido no cenário eleitoral, José Serra vem acertando em todas as investidas desde que se lançou oficialmente. Dilma, por enquanto ainda caracterizada como o poste governista, não conseguiu adquirir personalidade própria perante o eleitorado e tem derrapado feio nas entrevistas. Por mais que Lula seja popular, o povo sabe distinguir quando um candidato tem capacidade administrativa ou não. Transferência de votos tem limite e algo terá que mudar na campanha do PT.

Publico abaixo mais algumas fotos que tirei da visita do candidato José Serra a Santa Catarina:

Serra dá entrevista ainda no Aeroporto de Navegantes.

Deputado federal Paulo Bornhausen (DEM) e eu.

O simpático Senador Raimundo Colombo (DEM) e eu.

Serra sai do ginásio onde ocorria o evento dos Gideões em meio à imprensa
e sorrindo para o público que o chamava de Presidente.

Agradeço o site www.amigosdoserra.com.br pela reprodução da postagem sobre a visita do candidato a Santa Catarina.

José Serra: "Santa Catarina Pode Mais!"

2010-05-02T00:33:00.012-03:00

Neste sábado fui ao Aeroporto Internacional (?) de Navegantes e a Camboriú acompanhar a primeira visita de José Serra a Santa Catarina desde que se lançou à Presidência da República. O saguão estava lotado de repórteres e quase toda a cúpula política de Santa Catarina como o Senador Raimundo Colombo (DEM), os ex-governadores Luiz Henrique (PMDB) e Eduardo Moreira (PMDB), o deputado federal de Itajaí Paulo Bornhausen (DEM), vários outros deputados, prefeitos e políticos.

Enquanto aguardava-se a chegada do presidenciável, Colombo, LHS, Bornhausen, Moreira e mais alguns sumiram acompanhados do jornalista Paulo Alceu para costurar, ou descosturar, acordos políticos. Serra desembarcou por volta das 18h30min e, obviamente, todos reapareceram. Sorridente e acessível, concedeu entrevista a diversos veículos de imprensa como Record, Band, Folha de São Paulo, entre outros. Usou da conhecida astúcia para se esquivar de perguntas referentes a alianças catarinenses e preferiu tocar em temas técnicos: qualidade de vida de Santa Catarina, saneamento básico e elogios aos Missionários Gideões que o recepcionariam em Camboriú horas depois. Finalizou a rápida coletiva com o seu slogan: Santa Catarina Pode Mais!

Ao contrário do que a maioria diz, José Serra estava simpático e acessível. Atendeu todos que quiseram tirar fotos e saiu acompanhado da cúpula política do estado rumo a Camboriú.

No encontro dos evangélicos, depois de encontrar o governador Leonel Pavan (PSDB) e a deputada federal Angela Amin (PP), Serra subiu ao palco acompanhado dos aliados, mas foi discreto. Obviamente foi um ato político, mas o pré-candidato preferiu respeitar o momento religioso e não pediu votos abertamente. Coube aos pastores lerem a biografia de Serra, começando pela infância pobre, passando pelo movimento estudantil, pela luta por democracia, pelas vitórias eleitorais e pelos avanços por ele feitos como o Seguro Desemprego, os Genéricos e a redução da mortalidade infantil. Serra despediu-se e foi embora depois de ultrapassar uma multidão de repórteres e de eleitores que gritavam o seu nome e o chamavam de presidente.

Foi o primeiro ato político de Serra em Santa Catarina e os frutos podem aparecer em breve: o apoio do Partido Social Cristão (PSC) lhe renderia preciosos segundos no horário eleitoral.

____________________________________________

Acesse mais fotos da visita AQUI.

Este texto foi reproduzido pelo site "Amigos do Serra". Clique aqui para conferir.

Um resgate da história do PT

2010-04-24T00:35:00.006-03:00

1985 - O PT é contra a eleição de Tancredo Neves e expulsa os deputados que votaram nele.

1988 - O PT vota contra a Nova Constituição que mudou o rumo do Brasil.

1989 - O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial.

1993 - Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalisão pelo bem do país. O PT foi contra e não participou.

1994 - O PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira.

1996 - O PT é contra a reeleição. Hoje defende.

1998 - O PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefônicas.

1999 - O PT é contra a adoção do câmbio flutuante.

1999 - O PT é contra a adoção das metas de inflação.

2000 - O PT luta ferozmente contra a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil.

2001 - O PT é contra a criação dos programas sociais no governo Fernando Henrique. Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas são classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes.

Quase toda a atual estrutura sócio-econômica do Brasil foi construída no período que listei acima. O PT foi contra tudo e contra todos. Hoje roubam todos os avanços que os outros partidos promoveram e posam como os únicos construtores de um país democrático e igualitário.

Já que o PT foi contra tudo e contra todos desde a sua fundação, fica uma pergunta para que os leitores respondam: em 8 anos de governo quais as reformas que o PT promoveu no Brasil para mudar o que os seus antecessores deixaram?

EXCLUSIVO: Apresentador dá risada de eleitor de Lula!

2010-04-21T16:11:00.000-03:00

Oposição lança José Serra à Presidência da República!

2010-04-11T17:19:00.007-03:00

Festa bem organizada, ânimos aflorados, marketing bem feito e militância aguerrida. O lançamento da pré-candidatura de José Serra à Presidência da República ontem em Brasília foi o teste que o PSDB precisava para decretar a unidade partidária. E o partido passou nesse teste.

A estratégia tucana foi excepcional. Trouxe o calor das convenções norte-americanas para Brasília ao colocar o candidato próximo ao público, a jovialidade de Ana Hickmann na apresentação da cerimônia, a modernidade ao incluir o Twitter na festa com um telão onde apareciam as mensagens e a firmeza de Serra ao discursar. Se em 2006 a publicidade do PSDB errou feio, em 2010 parece que está acertando, pelo menos por enquanto.

A estratégia de Lula de querer comparar o seu governo com o de Fernando Henrique Cardoso parecia um suplício à oposição. Não foi. Em todos os discursos tucanos e aliados exaltaram o período que governaram o Brasil e foi Aécio Neves quem assumiu a responsabilidade de resgatar o passado duvidoso do PT. Justo Aécio, que os petistas esperavam uma certa neutralidade. O mineiro trouxe em seu discurso o peso político negativo que os petistas representaram ao Brasil ao serem contra a eleição de Tancredo Neves, contra o governo Itamar Franco, contra o Plano Real e contra a criação dos programas sociais. Foi um resgate da história que o governo tenta esconder ao mandar Dilma visitar o túmulo de Tancredo na semana que passou. Aécio ainda disse que estaria ao lado de Serra e saiu aos gritos de "vice" da multidão.

José Serra apresentou as linhas principais do seu plano de governo:

- Austeridade nos gastos públicos;

- Melhoria na qualidade de ensino e do SUS;

- Desenvolvimento econômico com equilíbrio ambiental;

- Liberdade de imprensa como condição para a Democracia.

Até a semana que passou parecia que a oposição estava meio perdida, sem discurso. Ontem mostraram que possuem discurso de sobra, união política e apelo emocional para convencer aquele 1/3 da população que só acompanha a política depois da Copa do Mundo. Serra lembrou do seu passado pobre, condenou o personalismo, festejou os avanços do Brasil e os creditou aos 25 anos de democracia consolidada. Por fim, pregou a união de todos os brasileiros sem divisão de classes sociais, de regiões, de cores ou qualquer outra diferença para, juntos, fazerem mais "porque o Brasil pode mais".

Clique AQUI para ouvir jingles presidenciais desde 1960, inclusive os que Serra usou em 2002.

Clique AQUI para ver o clipe memorável da campanha de Serra à Prefeitura de São Paulo em 2004. A música encerrou o lançamento da candidatura dele à Presidência ontem.

Quantos petistas são necessários para se trocar uma lâmpada?

2010-04-03T22:50:00.007-03:00

Uns quatrocentos e oitenta e isso se chutarmos por baixo.

Primeiro, eles vão nomear uma comissão para saber qual companheiro vai subir na escada. Depois, vão nomear uma sub-comissão que vai avaliar a necessidade da troca da lâmpada.

Em seguida, deverão convocar os movimentos sociais e perguntar ao Frei Betto, ao Stédile e ao Evo Morales, se a lâmpada pode ser trocada sem que se macule a soberania nacional. Hugo Chávez dirá que a questão da lâmpada é secundária, porque ele é a verdadeira luz do continente bolivariano e iluminará a redenção dos oprimidos.

Depois, uns cem companheiros farão discurso a favor da Escadobrás, empresa que deverá monopolizar a fabricação de escadas de alumínio sem a interferência das empresas neoliberais. A Petrobras financiará a "capacitação de mão-de-obra" (tão em voga atualmente) injetando 200 milhões de reais na ONG "Viva Lâmpada", pertencente a um deputado petista.

Enquanto isso, um grupo de cinqüenta militantes do PT, muitos pagos pelos cofres públicos (embora justiça seja feita, o partido não saiba a diferença entre o público e o privado), estará de prontidão para atacar qualquer jornalista da Veja, da Globo e da Folha que desejar noticiar a lentidão da troca de uma simples lâmpada no gabinete do presidente.

A Carta Capital publicará uma reportagem afirmando que a queima da lâmpada é um complô da mídia e do PSDB para sabotar o governo. Magda Sader escreverá um manifesto cheio de erros de português defendendo a lâmpada socialista, no que será seguida por Chico Buarque e Veríssimo que afirmarão que lâmpada boa mesmo é a cubana, apesar de nunca terem usado uma. Helio Fernandes defenderá uma auditoria para se verificar quantas lâmpadas americanas foram compradas no Brasil desde a invenção da eletricidade, e colocará a culpa em George W. Bush.

O presidente da República não estará muito preocupado, pois estará inaugurando uma pinguela em San Juan del Carajo, em algum departamento obscuro da Bolívia, concluída com dinheiro do BNDES, e dirá em seu discurso que "nunca antes neste país, se viu tanta mobilização do povo para se trocar uma simples lâmpada". Concluirá dizendo que as "zelites" o criticam por causa de uma lâmpada porque nunca sentiram na pele o que é viver numa casa de pau-a-pique sem energia elétrica, como foi o caso de nosso Grande Timoneiro.

Tarso Genro dirá que o país precisa garantir a governabilidade e a luminosidade da lâmpada. Marco Aurélio Garcia, depois de voltar pela sexta vez de Paris, onde estava descansando dos desatinos da elite brasileira, dirá que a "imprensa que cuide da imprensa, pois o PT trocará a lâmpada antes do fim do segundo mandato".

Para concluir, o presidente inaugurará uma agência de aluguel de carroças em Bela Cruz do Cariré, no alto Pindaíba, num distante estado brasileiro, e dirá que o país crescerá 118%. Setores do Governo farão de tudo para essa previsão se concretizar. Afinal, com um crescimento desse tamanho haverá outro apagão e a questão da lâmpada não vai virar outra CPI no Congresso.

PT, e a BR 101 Sul??

2010-04-02T15:25:00.012-03:00

É ano de eleição e a senadora Ideli Salvatti vai à TV dizer que ela e a candidata Dilma Roussef são as responsáveis pela duplicação da BR 101 Sul, a maior obra do PAC em Santa Catarina. Mas existem alguns problemas:

- Se o governo Fernando Henrique duplicou a BR 101 Norte em apenas 2 anos e meio (1996-1998), por que até hoje o governo do PT não terminou a BR 101 Sul?

- Se o governo José Serra construiu uma NOVA rodovia, o Rodoanel Sul, com um custo de R$ 5 bilhões em apenas 3 anos, porque o PT não ampliou uma VELHA rodovia em 7 anos e meio a um custo de apenas R$ 1,6 bilhão?

- Se o PAC é para acelerar o crescimento, por que a BR 101 Sul está com a conclusão das obras prevista apenas para 2012 se todos os santos convergirem e tudo der certo?

A resposta para todas estas perguntas é apenas uma: INCOMPETÊNCIA GERENCIAL. O PT é mestre em fazer propagandas, mas é um partido zero à esquerda na realização de obras. O Brasil cresce impulsionado pelos seus empreendedores que enfrentam todos os entraves burocráticos que o governo impõe e não por causa do partido que está no poder.

Semana passada, num ato eleitoreiro para zombar da cara de todos os empresários e cidadãos brasileiros, o governo federal lançou o PAC 2. A propaganda é forte e promete 1,5 trilhão de reais em investimentos até 2014, ou seja, num possível governo de Dilma Roussef. É mentira! Prometeram o PAC 2 sem entregar nem a metade do primeiro PAC. E pra piorar, entram nas contas do plano os investimentos de estados, municípios e iniciativa privada. Uma bela peça fictícia de marketing.

O BRASIL PODE MAIS!

A lucidez de Arnaldo Jabor

2010-04-01T13:34:00.002-03:00

Atenção! Foi dada a partida para mais um páreo. De um lado tucanos bicudos e do outro sapos barbudos. Mas, não é Fla X Flu. Esta eleição é importante para atualizar o estado brasileiro, que precisa assimilar a complexidade do mundo atual.

Temos a mania de achar que o estado tem de ser uma fortaleza, um Deus de onde tudo emana. Dai a importância da democracia que é plural, ampla. Como disse Sérgio Buarque de Holanda: “a democracia no Brasil sempre foi um mal entendido.”

Democracia não é demagogia. É necessidade social. O país é muito amplo para caber em uma cabeça só, em um super estado divino. Isso leva a defeitos conhecidos: populismo, corrupção, política do espetáculo e, claro, autoritarismo.

Eleição não é Corinthians e Palmeiras como acham a CUT e sua líder que usou uma greve para gritar: “vamos quebrar a espinha dorsal do PSDB e do governador.” Isso não é campanha, é terrorismo.

Governar o Brasil não é mandar em tudo. Governar o Brasil não é matar as saúvas como se dizia antigamente. É confiar na sociedade e em seus empreendedores livres.

Por isso, o estado tem de se reformar para ser enxuto, malhado, eficiente e abrir caminhos que fortaleçam a infraestrutura precária e a educação catastrófica, pois, estas são as saúvas de hoje.

Arnaldo Jabor, dia 31/03/2010, no Jornal da Globo.

Itajaí sediará o maior evento náutico do mundo

2010-03-23T22:52:00.003-03:00

Na manhã de hoje aconteceu o anúncio oficial da cidade de Itajaí como sede do maior evento náutico do mundo, a Volvo Ocean Race. Este é, sem dúvida, a maior conquista da história da cidade no setor turístico. Por cerca de 3 semanas em 2012 Itajaí estará nas manchetes esportivas do mundo inteiro por ser uma das sedes da regata de volta ao mundo. Também já foram confirmadas Lisboa (Portugal), Lorient (França), Cidade do Cabo (África do Sul), Abu Dhabi (Emirados Árabes) e Sanya (China). As últimas sedes serão anunciadas até o final do mês e deve incluir Miami.

Para ser escolhida a sede na América do Sul Itajaí teve que derrotar Rio de Janeiro, Angra dos Reis, São Sebastião, Santos, Florianópolis e Punta del Este. O esforço conjunto foi capitaneado pelo Prefeito Jandir Bellini e pelo Deputado Federal Paulo Bornhausen e contou com a participação de autoridades portuárias, estaduais e empresariais.

Certamente questionarão a vantagem de se trazer um evento dessa magnitude para a cidade e venderão a ideia fajuta de que o dinheiro deve ser investido na área social. Esse é o pensamento pequeno de quem não enxerga um palmo além do próprio nariz. Investir na Volvo Ocean Race é dar a largada para a profissionalização do turismo em Itajaí através de investimentos não apenas públicos, mas também privados. Para ser o foco do esporte do mundo a cidade terá que cumprir uma série de metas de organização nos próximos 2 anos. Ademais, a realização deste mega evento náutico deve, no mínimo, agilizar as questões burocráticas que envolvem a construção de uma marina no Saco da Fazenda, um projeto que prevê a geração de 2 mil empregos diretos e indiretos na cidade.

Investir no turismo é trazer dinheiro para a cidade, melhorar o nível de vida dos cidadãos através da geração de empregos e, por conseguinte, aumentar a arrecadação do município para que se invista mais em saúde e educação. A enchente de 2008 foi a prova cabal de que Itajaí precisa depender menos da atividade portuária e este objetivo pode virar realidade com o incentivo à atividade turística.

PARABÉNS ITAJAÍ PELA CONQUISTA!

DEMOCRATAS deixam o governo de Santa Catarina

2010-03-22T13:10:00.003-03:00

Na manhã desta segunda-feira a executiva estadual do Democratas se reuniu e decidiu por aclamação deixar o governo Luiz Henrique da Silveira (PMDB). Leia a nota do partido:

O Diretório Estadual do Democratas hoje reunido, analisou o próximo quadro sucessório e assim se manifesta, para ao final resolver:

1 - Em 2006 foi formada a denominada “poli-aliança” em Santa Catarina ,visando apoiar Geraldo Alckmin (PSDB) e José Jorge (PFL atual DEM) para Presidente e vice, Luiz Henrique da Silveira (PMDB) e Leonel Pavan (PSDB) para Governador e vice, e Raimundo Colombo (PFL atual DEM) para o senado;

2 - A coligação formada foi, em todos os níveis, amplamente vitoriosa em Santa Catarina e como conseqüência o DEM passou a integrar a administração estadual, bem como a respaldar os projetos constantes do plano de governo, através de sua bancada na Assembléia Legislativa;

3 - Em 2009, por iniciativa e liderança do Governador Luis Henrique, os três maiores partidos da “polialiança” e os quatro postulantes a uma candidatura comum a Governador passaram a se reunir, ficando decidido que se não fosse conseguido o consenso, no início de 2010 seria fixado um critério para que a escolha recaísse naquele que viesse a ter as melhores condições de vitória, daí se definindo a chapa majoritária;

4 - Terminado o ano sem que fosse alcançado o almejado consenso, aguardou o DEM que fossem estabelecidos prazo e critério para escolha do melhor candidato, com todos os postulantes e partidos interessados conhecedores do fato de que em todas as pesquisas, públicas e reservadas, sempre o Senador Raimundo Colombo esteve com boa margem à frente dos demais postulantes;

5 - No mês de março, o PMDB resolveu marcar prévias para escolher seu candidato a Governador, e o PSDB, consultado, não se dispôs a definir desde logo a sua posição;

6 - Diante das circunstâncias criadas sem a participação e a concordância do DEM, o partido resolve:

Resolução
1 - Reiterar o reconhecimento dos resultados positivos do Governo Luis Henrique, para os quais colaborou incansavelmente, ocupando cargos de destacada responsabilidade;

2 - Se afastar dos quadros dirigentes da administração estadual, para imediatamente, iniciar a caminhada que levará ao Governo do Estado nosso líder Raimundo Colombo;

3 - Afirmar o apoio legislativo futuro a todas as medidas que favorecerem o povo catarinense;

4 - Ratificar o apoio à candidatura a Presidente do Governador José Serra, único capaz de recuperar a ética e a eficiência na administração federal, pondo fim à discriminação que vem sofrendo o Estado de Santa Catarina;

5 - Manifestar que está aberto ao diálogo com os partidos que desejarem compor uma coligação para apoiar Raimundo Colombo para Governador e José Serra para Presidente.

Florianópolis, 22 de março de 2010

A decisão do Democratas foi inteligente e visa o fortalecimento do partido. A demonstração de coragem para largar os cargos no governo, que nunca é uma decisão simples, tem a intenção clara de fortalecer o nome de Raimundo Colombo. Permanecendo na aliança apenas o PMDB sairia no lucro, o mesmo PMDB que já flerta com o PT.

O momento escolhido para romper com o PMDB foi o correto, uma vez que nessa semana o governador Luiz Henrique renunciará para partir para a campanha ao Senado. Se demorasse mais uma semana, já com Leonel Pavan no comando do estado, o rompimento seria com o PSDB e essa não é a intenção. Os alvos são Eduardo Moreira e Dário Berger que disputam para conquistar a candidatura peemedebista ao governo e que, ao que parece, anularam a força política de Luiz Henrique sobre o partido.

Ao afirmar categoricamente que José Serra é o "único capaz de recuperar a ética e a eficiência na administração federal", o DEM praticamente dá uma cartada final aos tucanos para que desçam do salto e retribuam aqui o apoio dado na esfera nacional. É importante para o DEM ter o PSDB como aliado pois aumenta substancialmente o tempo de televisão da candidatura de Colombo e enfraquece o PMDB.

Por fim, os liberais dizem estar abertos ao diálogo com os partidos que quiserem compor com Raimundo Colombo e José Serra. O recado agora, além do PSDB, foi endereçado ao PP. Apesar de no segundo turno de 2006 o casal Amin ter se aproximado do PT, nos últimos meses Angela manteve constantes contatos com o presidenciável tucano para compor uma possível chapa no estado. É interesse do DEM ter o apoio de PSDB e PP, assim como é interesse do PP ter o apoio de DEM e PSDB. Entram em cena agora os articuladores para, quem sabe, montar uma nova Tríplice Aliança conforme já antecipei no mês passado (clique AQUI para ler).

Com a saída o DEM deixa à disposição as Secretarias da Fazenda, da Agricultura, do Desenvolvimento Sustentável, da Administração e da Articulação Nacional, além das presidências da FATMA e da CIDASC e dezenas de outras diretorias. É um momento crítico para o governo de Santa Catarina. Segundo informações, Luiz Henrique renunciará no dia 24 de março e Pavan assume no dia 25. Dia 27 tem a pré-convenção do PMDB, onde deve ficar clara a aproximação do partido com o projeto nacional do PT, empurrando então o PSDB para novas alianças. Isso tudo na mesma semana em que Ideli Salvatti lançou a sua pré-candidatura pelo PT com elogios ao ex-governador Paulo Afonso Vieira, o mesmo que quer a segunda vaga ao Senado pelo PMDB.

Para quem gosta de política esta será uma semana imperdível!

Contagem regressiva para 10 de abril

2010-03-20T13:49:00.011-03:00

Os motores estão ligados. Pilotos e mecânicos preparam as estratégias para a corrida. A data e o local da largada estão marcados: dia 10 de abril em Brasília. Esse é o dia em que José Serra lança a sua candidatura a Presidência da República e que pela primeira vez passaremos a ter um verdadeiro embate entre candidatos. Até agora apenas a candidata governista apareceu na mídia. Diariamente em inaugurações, Dilma Roussef iniciou a sua campanha já no pleito de 2008, quando aparecia nos programas de TV apoiando prefeitos. Depois de cirurgias plásticas com efeitos questionáveis, a sisuda candidata chegou a dançar rebolation e sambar com um gari no desfile de Carnaval do Rio. E a atuação de seus marketeiros lhe rendeu frutos: em 2 anos a ministra candidata passou de 3% para 30% na pesquisa Ibope. Perigoso para o PSDB? Muito pelo contrário.

Na pesquisa de setembro de 2009 José Serra aparecia com 35% dos votos e Dilma com 15%. No IBOPE desta semana Serra apareceu com os mesmos 35% dos votos e Dilma saltou para 30% depois de 6 meses de campanha diária ao lado de Lula na televisão. O resultado é natural e esperado. Os 30% que Dilma alcançou não são propriamente dela e sim do Lula e do patamar histórico que o PT tem em todas as eleições presidenciais. Dilma é o foco da mídia diariamente, enquanto Serra dá preferência ao governo de São Paulo.

A questão é: por que Serra ainda não se lançou oficialmente? Está pedindo para perder?

A estratégia do candidato tucano parece equivocada mas está embasada em argumentos quase que indestrutíveis. O tempo está mostrando que Serra tem 35% do eleitorado ao seu lado. É uma marca consolidada sem campanha, sem embate. É algo em torno de 30 a 40 milhões de votos garantidos e que só mudarão de lado caso caia uma bomba no ninho tucano. Com o lançamento da candidatura em 10 de abril, Serra terá 6 meses para disputar o voto dos outros 15% necessários para vencer a eleição. É tempo mais do que necessário, com o interstício de 1 mês de Copa do Mundo onde os brasileiros se desligam da política.

Numa época em que a popularidade de Lula alcança 75% da população, não é de bom grado antecipar a campanha e partir para o ataque ao presidente. Serra é experiente e sabe como se comportar. Seu foco não é o atual presidente, e sim a candidata dele. O PSDB vê, com razão, que se ficar clara para o povo a diferença entre os dois candidatos a oposição sai vitoriosa.

Ao permanecer como governador de São Paulo até o limite estabelecido pela lei, Serra tem um objetivo claro que é inaugurar o maior número de obras possíveis. De hoje até 2 de abril ele deverá entregar a população em média 3 obras por dia. Serão 2 estações de metrô, 23 km da Nova Marginal Tietê, Rodoanel (a maior obra rodoviária do Brasil), várias faculdades e escolas técnicas, viadutos, duplicações, investimentos em saúde e a ampliação do Renda Cidadã, versão paulista do Bolsa Família. Serra quer deixar o governo bem avaliado para que em outubro ele garanta em São Paulo no mínimo 4 milhões de votos de diferença em cima de Dilma Roussef e de quebra a eleição de Geraldo Alckmin para o governo já no primeiro turno.

A vantagem tucana em São Paulo se somaria ao Sul, ao Centro-Oeste, a Minas Gerais e a estados isolados do norte e do nordeste. Serviria como um contrapeso à força de Lula no Nordeste. Aliás, Dilma deve sair vitoriosa por lá mas com uma diferença muito menor do que a de Lula em 2006. Pesquisas em estados como Sergipe e Rio Grande do Norte dão vitória aos candidatos do Democratas em detrimento dos aliados de Lula. E ao contrário da última eleição quando Alckmin chegou a ter estados sem qualquer candidato a governador, desta vez o PSDB contará com aliados fortes em quase todas as unidades da federação.

O grande questionamento é sobre qual discurso a oposição deve adotar este ano. A pesquisa Ibope que apontou aprovação recorde a Lula e crescimento da Dilma dá a resposta:

Atuação do governo na Segurança Pública:

Desaprova: 52%

Aprova: 44%

Atuação do governo na Saúde:

Desaprova: 51%

Aprova: 47%

Atuação do governo com relação aos impostos:

Desaprova: 54%

Aprova: 37%

Os resultados são claros e demonstram que a população brasileira se identifica com Lula mas reprova o seu governo nas principais áreas de atuação. Parece um contra-senso, mas perfeitamente explicável tendo em vista a capacidade comunicativa do presidente. É carisma, palavra que não existe no dicionário de Dilma Roussef.

A oposição já sinalizou que levará à televisão os pontos fracos do governo sem necessariamente criticar Lula. Ao falar de saúde e impostos, Serra aparecerá como solução para o futuro do país. Os tucanos reconhecerão os avanços que aconteceram desde o governo Itamar e proporão um projeto para os próximos anos. É preciso tocar em pontos chaves do cotidiano dos brasileiros para que se possa crescer nas intenções de voto. É fato que a população quer a continuidade do crescimento econômico e da geração de empregos, mas o marketing oposicionista tentará tirar os efeitos desse anestésico que fechou os olhos do povo, e levará a casa de cada um os problemas que persistem no Brasil. Estarão, enfim, frente a frente, José Serra e Dilma Roussef, sem Lula, para que a história e a capacidade administrativa de ambos sejam avaliadas pelos brasileiros. A estratégia é perfeita, o desafio é colocá-la em prática.

JKB: estabelecendo a história

2010-03-12T10:38:00.014-03:00

Nos últimos dias participei no Blog do Magru de um debate sobre a história política de Jorge Konder Bornhausen, ex-governador, ex-senador, ex-ministro e ex-embaixador. Marcelo Sodré, presidente do PDT de Itajaí, atacou-o chamando de governador biônico da ditadura. Romulo Mafra apenas fez eco. Os únicos que merecem atenção são Eduardo Assis e o próprio Magru Floriano que levantaram temas que merecem atenção. Entrei no debate para fazer um contraponto ao discurso batido de seus adversários que não se cansam de atacar com acusações sem consistência. Tratemos então de pesquisar e trazer a história verdadeira à tona sem anacronismos.

Acusam Jorge Bornhausen se ter sido governador biônico imposto pelos militares num período de tortura e perseguição política. Mentira. Nos anos 70 a política era dividida entre ARENA e MDB, sendo que em Santa Catarina o partido governista tinha eleito pelo voto direto 86% dos prefeitos em 1976. Pelas normas estabelecidas em todo o Brasil, os governadores de estado eram escolhidos pela Assembléia Legislativa, esta constituída por deputados também eleitos pelo voto direto. A ARENA, portanto, comandava a ALESC conforme desejava a população catarinense. Diante das leis e normas estabelecidas, Jorge Bornhausen se candidatou e derrotou o MDB.

Estamos falando de 1979, o ano em que o Brasil promoveu a chamada Anistia Ampla, Geral e Irrestrita, além de ter liberado a criação dos partidos políticos. Políticos de diferentes ideologias voltaram do exterior ou saíram da ilegalidade para ingressar no PMDB ou fundar partidos como o PDT, o PTB, o PT e anos depois o PSDB e outros. Não havia mais naquele momento, o clima de perseguição que marcou a primeira metade da década. O general João Figueiredo fora escolhido para comandar o processo de abertura política do país de forma lenta e gradual, como realmente aconteceu. É uma mentira portanto, dizer que o governo Jorge Bornhausen estabeleceu a caça às bruxas em Santa Catarina.

Levanta-se contra Jorge Bornhausen as 7 prisões ocorridas durante os protestos contra a visita do Presidente Figueiredo em 1979 pelas ruas de Florianópolis. No episódio conhecido como Novembrada, estabeleceu-se um clima de confronto entre os manifestantes pró e contra o presidente e os policiais. Houve pancadaria, quebra de vitrines das lojas da rua XV de Novembro, pessoas machucadas e, por fim, presos. Jorge Bornhausen era o governador do estado. A Presidência da República mandou enquadrar os líderes do manifesto na Lei de Segurança Nacional. Algo injustificável hoje em dia, mas temos que lembrar que o país ainda vivia sob o regime militar. As leis eram cumpridas do Oiapoque ao Chuí e sete manifestantes tiveram que ser presos. Depois, diante de protestos, o Estado os soltou. Fora a Novembrada, episódio que hoje é questionável, mas que na época era plenamente aceitável diante da realidade, não houve qualquer outro tipo de acusação de perseguição política contra o então governador JKB, tanto é que o PMDB teve a liberdade para se fortalecer e quase vencer as eleições de 1982. Aliás, foi a atitude de Jorge Bornhausen de abandonar o PDS e fundar a Frente Liberal que deu a Tancredo Neves a possibilidade de ser o primeiro civil a ser eleito depois do Regime Militar e foi sob forte influência do então PFL que se escreveu a Constituição de 1988 que até hoje nos guia. O PT votou contra esses dois fatos históricos que mudaram o rumo do Brasil. E aí, quem defende a democracia?

Além da conjuntura po lítica, outro anacronismo que se comete é quando se comparam os atuais investimentos com os feitos pelo estado na época. Eduardo Assis questionou no blog do Magru:

"Além disto ele foi um dos homens mais poderosos da republica e ainda continua sendo nos bastidores do poder e lhe pergunto, mesmo ele se dizendo itajaiense quantos metros de esgoto ele trouxe na historia do nosso municipio, quantas vezes o porto foi ampliada ou modernizado durante o mandato do mesmo,quando escolas foram construidas e faculdades ou mesmo hospitais."

Inicialmente é preciso corrigir uma informação como o próprio Magru já fez no seu blog: Jorge Bornhausen é filho do ex-prefeito itajaiense Irineu Bornhausen, mas nasceu no Rio de Janeiro em virtude da perseguição política que a Revolução de 30 estabeleceu por aqui. A família Konder Bornhausen, que ocupava postos de destaque na República Velha, foi obrigada a fugir de Itajaí diante das ameaças dos revolucionários comandados por Getúlio Vargas. Jorge nasceu lá, mas anos depois eles retornaram e Irineu ainda foi governador do estado ma década de 50. É importante lembrar que Irineu chegou a ser presidente do Clube Náutico Marcílio Dias, o que fez o seu filho Jorge adotar o time.

Por fim, chegamos à comparação dos investimentos. Ora essa, Jorge Konder Bornhausen foi governador do estado há 3 décadas numa realidade política, econômica e social completamente distinta. O que hoje já faz parte das nossas vidas e nem sabemos como e por quem foi feito, tem o dedo de alguém lá atrás. Há 30, 40, 50 anos atrás não se falava em nenhum lugar do Brasil em tratamento de esgoto ou em investimento em guindastes para conteineres. O Brasil era outro. Especificamente para Itajaí a família Konder Bornhausen trouxe diversos investimentos como no Hospital Marieta, na pista de atletismo, na Univali, além de ter contribuido de forma inestimável para o desenvolvimento urbano da cidade com diversas obras que até hoje fazem parte do nosso cotidiano como escolas e ruas. Quanto ao porto, um marco que transformou Itajaí no foco das exportações foi a coragem do governador Irineu Bornhausen para mandar fechar o Porto de Florianópolis, atitude tomada em virtude da sua base eleitoral ser o Vale do Itajaí. Existem ainda, obras estruturais que vão além de Itajaí que tiveram a ação ou a influência deles como a duplicação da BR 101 e a construção de milhares de quilômetros de rodovias estado afora. E por fim, é bom lembrar que no seu governo JKB dobrou o salário dos professores que deixaram a parte burocrática das escolas e foram para as salas de aula.

Não estou aqui para bajular a família Konder Bornhausen. Não concordo com 100% do que foi feito por eles ou por qualquer outro político. Não podemos no entanto, negar a influência e o mérito que eles tiveram na transformação de Santa Catarina no estado com um dos melhores Índices de Desenvolvimento Humano do Brasil. Se estão há mais de um século no poder ou perto dele é porque possuem até hoje um aval da sociedade que só é conquistado com trabalho e ação. É assim com qualquer político.

Escrevendo este texto veio a minha mente um questionamento. Esperidião Amin foi revelado no cenário estadual pelo Jorge Bornhausen. Governaram juntos e foram companheiros de Arena e PDS. Todavia atualmente não vemos mais críticas relacionadas ao regime militar ou às oligarquias direcionadas ao Amin. Seria porque ele se aproximou ao PT? Pois é meus caros, é a chamada conveniência. Esses ataques chulos endereçados ao ex-senador liberal tem apenas um motivo: ele nunca precisou se entregar à pseudo-esquerda para participar do processo decisório do poder e nunca escondeu a sua ideologia liberal desde os tempos da UDN. Mérito do alemão!

Ideli vota contra proposta do PSDB de incluir a Educação no Bolsa Família

2010-03-04T10:10:00.007-03:00

Nesta quarta-feira foi votada na Comissão de Educação no Senado a proposta do senador Tasso Jereissatti (PSDB-CE) que inclui de forma mais a efetiva a educação no Programa Bolsa Família. A proposta, que foi aprovada pela comissão, consiste em dar incentivos aos alunos que tirarem as melhores notas. A senadora do PT de Santa Catarina Ideli Salvatti votou contra.

A ideia é que quanto maior a nota na escola maior deve ser o valor do Bolsa Família, sendo que o o valor básico não será afetado nos casos de crianças e adolescentes com dificuldades de aprendizagem. Trata-se de um projeto louvável que dá aos alunos incentivos para estudar e progredir e vai além de simplesmente exigir a freqüência escolar.

Políticas públicas de incentivo à aprendizagem dos alunos já são adotadas em países desenvolvidos há muito tempo e no Brasil já existem exemplos do tipo. Em Minas Gerais o governo Aécio Neves (PSDB) já iniciou um programa de poupança para estudantes do ensino médio conforme o desempenho na escola. Quando se formam, eles têm o direito de sacar o dinheiro. Na cidade do Rio de Janeiro o ex-prefeito César Maia (DEM) implantou um sistema similar que foi substituído em 2009 pelo atual prefeito Eduardo Paes (PMDB) pela distribuição de netbooks aos melhores alunos.

Ideli Salvatti foi professora e sindicalista, o que faz com que o seu voto contrário seja ainda mais grave. O Brasil já superou a primeira etapa do desenvolvimento da educação que é o acesso. O ensino básico já foi universalizado e o maior problema hoje é a qualidade. Dar incentivos para os alunos estudarem é essencial para que a meta de levar a educação nacional a níveis de países desenvolvidos até 2022 seja alcançada. Na Comissão de Educação do Senado a petista Ideli mostrou a sua cara. Na ânsia de defender o governo foi contra a educação, contra as crianças do Brasil e contra o desenvolvimento nacional. Lembre disso em outubro!

Antiga tríplice de novo?

2010-03-01T15:25:00.009-03:00

Ontem eu trouxe ao blog as possibilidades de alianças para o governo do estado em 2010, cogitando inclusive uma possível coligação entre PP, DEM e PSDB. Levantei a hipótese também de uma união entre DEM e PMDB, além de outras possíveis alianças como PP e PSDB, PP e PT, PT e PR. Faltou uma, talvez a mais óbvia, que é a manutenção da tríplice aliança que elegeu Luiz Henrique com PMDB, DEM e PSDB. E faltou não apenas por desatenção deste que vos escreve, mas por, apesar de parecer óbvia, encontrar obstáculos difíceis de transpor.

.
O colunista Cláudio Prisco Paraíso levantou em seu blog uma das possíveis alternativas que rondam a cabeça do governador Luiz Henrique para, entre outras coisas, garantir a própria eleição ao Senado. Raimundo Colombo iria na cabeça de chapa para o governo com Eduardo Moreira de vice, e para o Senado o PMDB teria as duas vagas com Luiz Henrique a Dário Berger, sendo que as suplências ficariam com o PSDB.

O mais prejudicado, obviamente, é o PSDB de Leonel Pavan. De um dos favoritos ao governo, Pavan passou a figurar como o patinho feio do ajuntamento partidário, podendo espantar votos. Se quiser recuperar a credibilidade com o eleitor, o tucano terá que provar a sua inocência no Tribunal de Justiça e fazer uma rápida campanha de marketing a seu favor, algo improvável de acontecer até a realização das convenções em junho. O nome de Leonel Pavan é dado como carta fora do baralho eleitoral, entretanto ainda precisam dele para assumir o governo do estado com a renúncia de Luiz Henrique e para garantir a aliança com o PSDB, evitando que o partido, que goza de um tempo considerável no horário eleitoral, se una ao PP do casal Amin.

O caminho para a manutenção da tríplice aliança foi conturbado desde o início por ter um excesso de pré-candidatos. Raimundo Colombo, Leonel Pavan, Eduardo Moreira e por último Dário Berger buscam a indicação da maior aliança partidária já feita em Santa Catarina. Em jogo ainda estão a vaga de vice-governador, 2 candidaturas ao senado, as suplências e as alianças nas disputas para deputado federal e estadual. É uma equação quase impossível de resolver, mas que não podemos deixar de lado visto que tem Luiz Henrique da Silveira e Jorge Bornhausen no comando.

Em qual cenário você aposta? Ou melhor, você defende que PSDB e DEM se aliem ao PMDB ou ao PP?

Vem aí uma Nova Tríplice?

2010-02-28T15:08:00.011-03:00

Apesar de faltarem apenas 4 meses para o início oficial da campanha eleitoral e de já termos um cenário nacional praticamente definido, em Santa Catarina as coisas são bem diferentes. A aliança PMDB-PSDB-DEM que levou Luiz Henrique ao segundo mandato está em pé de guerra e na oposição a situação não é diferente. PP e PT não conseguem se acertar. Sobram candidatos e faltam acordos. A eleição de 2010 é imprevisível.

O PMDB, contra a vontade do governador, vem se mobilizando para ter candidatura própria. Eduardo Moreira se lançou num processo de negociação comandado pelo ex-governador Paulo Afonso Vieira. Para não perder espaço Luiz Henrique foi aos bastidores e levou o prefeito de Florianópolis Dário Berger à disputa. O partido já marcou até uma pré-convenção para o final de março. A decisão parece irreversível: se com um pré-candidato já era difícil manter a tríplice aliança, com dois é praticamente impossível entrar em acordo. O pensamento é que se o PMDB lançar candidato próprio, começa atrás mas tem um grande potencial de crescimento pois conta com mais de 120 prefeituras nas mãos. O partido deve manter a tradição e dar a cara pra bater.

Diante da tradicional confusão peemedebista, quem sai insatisfeito é o vice-governador Leonel Pavan (PSDB). Ele largou o senado para ser vice e esperava uma retribuição em 2010. A articulação em torno do seu nome ia bem até surgirem as denúncias do MP e da PF e o processo cair no Tribunal de Justiça do Estado. Seja inocente ou culpado, Pavan já está com a imagem arranhada e perdeu espaço no jogo político. Se insistir na candidatura própria, Pavan demonstrará coragem, mas sabe que os resultados são imprevisíveis.

Quem não pára de rodar o estado é o senador Raimundo Colombo. Quase todos dias participa de encontros do Democratas, como foi o caso de Blumenau nos últimos dias. Em meio a 500 filiados, Colombo abonou a ficha de mais 200 democratas e sentenciou que será candidato em qualquer cenário: com a tríplice, com outra aliança ou sozinho. Assim como no PMDB, parece uma decisão irreversível e o DEM (antigo PFL) deve ter candidato pela primeira vez desde 1994 com Jorge Bornhausen.

O PT não abre mão de lançar Ideli Salvatti ao governo do estado. Já fechou acordo com o PR e busca um entendimento com o PP. O problema é que o casal Amin só aceita apoiar a candidatura de Dilma Roussef se tiver o apoio do PT no estado. O argumento é simples: Angela lidera as pesquisas e é natural o PT apoiá-la. Ideli não aceita pois acha que é a sua única chance de ser governadora. É agora ou nunca. Diante da negativa petista, Angela Amin já se encontrou 3 vezes com José Serra nos últimos meses.

O PP precisa se decidir se abre mão da cabeça de chapa ou aceita apoiar outro candidato. E qual candidato? Colombo, com quem o partido também tem conversado, ou Ideli? A vantagem de ir com Raimundo Colombo é a força financeira que o Democratas tem para financiar a campanha, além de ser uma aliança aceitável aos filiados por ser uma reedição de 1998 e 2002. Se for com a Ideli cria uma celeuma no partido e decepciona milhares de filiados anti-esquerda. As conversações estão abertas, mas também existe a possibilidade de o PP ir sozinho. Neste caso largaria em primeiro lugar nas pesquisas e tentaria chegar ao segundo turno podendo negociar com DEM, PT, PSDB e todos os outros partidos, exceto o PMDB. A questão é saber se Angela Amin tem fôlego para passar da primeira semana de outubro, pois indo sozinha terá um tempo de televisão mínimo. O melhor cenário para o PP seria convencer o PSDB a largar o PMDB e formar uma aliança, garantindo assim um palanque duplo de José Serra com Angela e Colombo, além de um belo tempo de TV à candidata progressista.

Ainda existe a possibilidade de o PP fechar com o PSDB e Luiz Henrique convencer o PMDB a apoiar a candidatura de Raimundo Colombo ao governo. Isso daria a José Serra dois palanques fortíssimos e deixaria o PT de Dilma Roussef isolado. É o cenário dos sonhos para a cúpula nacional do PSDB.

O jogo político demonstra dois pontos quase consensuais: Ideli Salvati (PT) e Raimundo Colombo (DEM) são candidatos. O que se espera é a posição dos outros três principais partidos. Cogita-se ainda, uma aliança que poderia passar como um trator pelo território catarinense: Raimundo Colombo para o governo, Angela Amin para o Senado e um tucano para a outra vaga. Seria a nova tríplice aliança que teria um tempo enorme na TV, agregaria descontentes com o PMDB de LHS e com o PT de Ideli e, apesar de ter componentes do atual governo, representaria a mudança para os atuais problemas e o avanço para os atuais acertos. Só falta convencer Leonel Pavan e Angela Amin, mas é possível.

O único prognóstico que podemos fazer da eleição ao governo do estado é o seguinte: TUDO PODE ACONTECER!

Mensalão: DEM dá exemplo ao PT

2010-02-24T23:52:00.009-03:00

Quando se achava que mensalão era uma palavra utilizada apenas para lembrar da crise política de 2005 ocasionada pelo mar de corrupção que assola o governo do PT, eis que surgiu o mensalão do Distrito Federal. O único governador do Democratas foi pego em filmagens fazendo negociatas em dinheiro vivo. O caso repercutiu como "nunca antes na história deste país", com consequências maiores que às do mensalão federal. O governador foi preso, o vice renunciou e o presidente da Câmara Legislativa assumiu. José Roberto Arruda persiste ao não renunciar e diz que voltará ao governo quando for solto. A discussão agora é no STF sobre a possibilidade de intervenção federal no DF.

Não cabe analisar se este ou aquele é culpado afinal as manchetes dos jornais de todos os dias e as imagens gravadas são muito claras. O que é importante levantar é o fato de o Democratas estar se comportando de uma forma até surpreendente para os padrões brasileiros. Ao saber das denúncias o partido abriu processo de expulsão do seu único governador e antes que houvesse uma conclusão do caso Arruda se desfiliou para evitar constrangimentos. O vice Paulo Octávio, também do DEM, seguiu o mesmo caminho do titular. Desfiliou-se por pressão interna e foi além ao renunciar ao cargo de governador. Por fim, na última semana o Democratas dissolveu o diretório do Distrito Federal, mandou todos os filiados abandonarem os seus cargos no governo e deu início a um processo de limpeza comandado pelo interventor Marco Maciel, senador e ex-vice-presidente da República. Além do caso do DF, vale lembrar que o partido já havia expulsado o famoso deputado do castelo, que passou a fazer parte da base do governo depois do escândalo. Os fatos mostram que o discurso do segundo maior partido de oposição está sendo aplicado na prática ao cortar da própria carne.

Já o PT... Bom, o PT é um caso perdido. A corrupção que assola o partido desde a posse de Lula em 2003 continua sem nenhum constrangimento. Nos últimos dias surgiram notícias difíceis de acreditar, tamanha a desfaçatez do partido. No lançamento da pré-candidatura de Dilma Roussef à Presidência quem circulou em meio à cúpula foi nada menos que José Dirceu, o chefe da quadrilha do mensalão de 2005. Não se sabe exatamente qual cargo ele ocupará, mas é certo que ele já está rodando todo o país na costura de alianças em torno da candidata, repetindo a função que teve na eleição de 2002, o embrião do mensalão. Pra piorar a situação a Folha de São Paulo denunciou um esquema de corrupção onde uma empresa ligada a José Dirceu estaria recebendo milhões do governo no processo de exumação do defunto da Telebras (leia-se processo de reestruturação da Telebras).

Além do chefe da quadrilha do mensalão quem voltou à cena foi Hamilton Lacerda. Para aqueles que não se lembram, investigações da Polícia Federal mostraram que o empresário teria tentado comprar um dossiê contra a campanha tucana com uma mala recheada de um milhão e setecentos mil reais. Até hoje não se sabe de onde surgiu esta fortuna. A única certeza é que o "aloprado" voltou ao diretório do PT e deve se tornar presidente do partido em São Caetano do Sul.

A crise do Distrito Federal mostrou que nem todos os partidos são iguais e que a mudança estrutural de PFL para Democratas não foi só de nome, mas de atitude. É inegável que a imagem do partido saiu arranhada diante de tantas manchetes negativas, mas aqueles que pensavam que o DEM afundaria na crise se enganaram. O partido não abaixou a cabeça e fez o que tinha que fazer. Já o PT...

Exemplo: Buenos Aires implanta Guarda Armada

2010-02-11T17:34:00.012-02:00

Na semana que passou estive em Buenos Aires para passear e aproveitar as minhas merecidas férias. É uma cidade belíssima que assim como as capitais brasileiras une a riqueza de suas belas construções, a pobreza das suas favelas e subúrbios e a decadência do seu centro histórico. E apesar de ser num nível muito inferior ao nosso, a cidade também possui problemas de segurança pública. Curiosamente bem na semana em que lá estive começou a trabalhar a Polícia Metropolitana de Buenos Aires, uma iniciativa do chefe de governo da capital argentina Maurício Macri, algo equivalente a um prefeito brasileiro.

A situação de Buenos Aires é ótima para os padrões brasileiros, mas preocupante para uma população acostumada com a famosa qualidade de vida européia. A crise econômica dos últimos 10 anos reflete-se no desemprego que levou a presidente Cristina Kirchner a uma aprovação de menos de 20%. E os reflexos de uma crise nós já conhecemos: aumento da violência.

Por lá não existem as Polícias Militar e Civil. Quem faz a segurança dos portenhos é a Polícia Federal Argentina. Nos dias que fiquei em Buenos Aires praticamente não vi policiais pelas ruas. O efetivo parece ser reduzido e provavelmente foi isso que levou o prefeito Macri a criar a Policia Metropolitana. E pelas ruas aprovação é grande. Eu mesmo ouvi de um taxista, obviamente embalado por um sentimento político, a seguinte frase: "Está vendo aqueles policiais? São do Macri. Ele colocou essa semana para ajudar na segurança já que a Cristina [Kirchner] não consegue."

Aqui em Itajaí o debate está aberto. É público e notório o aumento da criminalidade na cidade nos últimos 15 anos. Não houve por parte dos governadores de estado deste período a devida atenção para a segurança dos itajaienses. O efetivo é reduzido, não se sabe quando o presídio será inaugurado e o cadeião ao lado da maior universidade de Santa Catarina tornou-se uma verdadeira bomba-relógio.

É claro que segurança passa por educação, por uma justiça ágil, por oportunidades de trabalho e por presídios decentes. Entretanto um dos principais fatores para a redução da criminalidade é a polícia na rua. Hoje não há por parte da sociedade a confiança nas corporações, fato motivado por casos isolados de abuso de autoridade e corrupção que mancham toda a corporação. Os PMs não participam da vida em sociedade e o cidadão comum não sabe quem são aqueles que deveriam protegê-lo. Para agravar a situação, pobres sem uma base familiar sólida vêem os PMs como inimigos e acabam entrando na marginalidade.

Países desenvolvidos já implantaram polícias comunitárias. Há na própria legislação daqui a questão dos Conselhos de Segurança - CONSEGs - que traz a sociedade para o debate. O problema é que as discussões chegam sempre ao mesmo ponto: falta efetivo nas ruas. Sai governador e entra governador e essa realidade pouco se altera. Bate-se na tecla do efetivo policial pois é importante ter alguém na praça do bairro, nas avenidas, junto das crianças nas escolas. Segurança vai além das estatísticas. É algo que passa pelo subconsciente das pessoas. Segurança é uma sensação e os cidadãos precisam voltar a senti-la.

O ideal seria que o efetivo da Polícia Militar fosse aumentado, mas enquanto isso não acontece fica difícil continuarmos de braços cruzados vendo jovens morrerem por envolvimento com tráfico de drogas, motivo da maioria dos homicídios. O grande entrave para o aumento dos investimentos em Segurança Pública é sem dúvida alguma a falta de recursos. Caímos então na velha discussão sobre a partilha do bolo tributário nacional, onde mais de 60% daquilo que pagamos de tributos vai para o governo federal e este praticamente não faz nada nem com aquilo que é de sua competência como o Fundo Penitenciário Nacional, por exemplo.

Cabe aos prefeitos interessados na criação de uma Guarda Armada ver a viabilidade financeira para isso. Em Itajaí o prefeito Jandir Bellini criou no seu segundo mandato a Coordenadoria de Trânsito, liberando o efetivo da PM para cuidar da segurança pública. A CODETRAN sem dúvida alguma foi uma ótima iniciativa mas não foi o suficiente. Caso haja viabilidade orçamentária para a criação de uma Guarda Comunitária que tenha bases operacionais espalhadas pelo município, como se propõe, será algo que pode resolver a questão da criminalidade na cidade. O dilema municipal é o mesmo do estadual: de onde tirar dinheiro?

"Nada se conseguirá se não trabalharmos em conjunto com as demais forças. Viemos trabalhar lado a lado porque sabemos que as pessoas têm medo e precisam recuperar a liberdade e a tranqüilidade."
Maurício Macri, chefe de governo de Buenos Aires.

Questionando Cristóvam Buarque

2010-01-30T18:58:00.003-02:00

Quem me acompanha via Twitter viu que nesta semana fiz alguns questionamentos ao senador Cristóvam Buarque (PDT-DF). O ex-candidato a Presidência da República tem uma bandeira muito importante que é a educação. Todavia sempre fiquei intrigado em como implantar as ideias revolucionárias por ele defendidas.

No dia 28 de janeiro o senador Cristóvam postou em Twitter a informação de que Dilma Roussef pediu que o PDT formulasse uma proposta para a implantação do ensino em tempo integral no Brasil. Veja:

Min Lupi acaba me dizer q/ Dilma pediu ao PDT elaborar proposta de implantação horário integral p/ seu programa de governo.

Achei uma ideia interessantíssima, mas veio à minha mente as informações da UNESCO que publiquei no dia 24 de janeiro no texto que mostra a regressão que ocorreu na educação durante o governo Lula:

Segundo a UNESCO dos 195 mil estabelecimentos de ensino do país, 17,8 mil não tem energia elétrica, 37% carecem de biblioteca e 10% não contam nem com banheiro.

(Clique AQUI para ler o texto completo).

Ora essa, meus caros internautas, se o Brasil não consegue construir escolas decentes para que as crianças estudem apenas 4 horas e meia diárias, como conseguiremos construir a quantidade de salas de aula suficientes para que o nosso Ensino Fundamental se torne integral? E por isso fui atrás de respostas do senador Cristóvam. Entre os dias 28 e 29 de janeiro perguntei três vezes como ele faria essa mudança:

@Sen_Cristovam Com que dinheiro vc implantaria o ensino integral se 17,8 mil escolas não tem nem energia elétrica?

E o senador respondeu:

"Com que dinheiro fazer a revolução educacional?" Com 0,3% da renda nacional ou 1% da renda do setor público, parte do dinheiro da Copa, das Olimpíadas, do PAC, do Congresso. (Clique AQUI para ler)

Fui à caça de dados oficiais sobre os gastos de educação no Brasil e cheguei ao site do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP), um órgão do governo federal. Achei um dado interessante e respondi ao parlamentar:

@Sen_Cristovam O INEP diz q 4,3% do PIB é para a educação. O sr propõe 0,3%. Não seria uma regressão? E o PT em 8 anos nada fez. Dilma fará?

Cristóvam ainda não respondeu. É um assunto delicado. Recordo-me de uma propaganda do PSDB dos anos 90 que falava sobre o fim da inflação com o seguinte slogan: "Se fosse fácil alguém já tinha feito." E quando vejo o senador Cristóvam falar com tanta segurança sobre o assunto fico me questionando: por que não fizeram? Investir em educação é algo urgente no Brasil, mas antes de implantar o ensino integral há um longo caminho. O discurso bonito do pedetista no fundo pode trazer consigo o perigo do estelionato eleitoral. Vale lembrar que ele já foi Ministro da Educação. Promessas fáceis normalmente representam um futuro difícil.

A evolução dos jingles nas campanhas presidenciais

2010-01-28T02:32:00.009-02:00

Hoje fiz uma seleção de jingles que marcaram as eleições nacionais nas últimas décadas. Músicas que vão da absurda defesa da corrupção até brilhantes letras que conquistaram o Brasil. Relacionei apenas os jingles dos principais candidatos. Vale a pena conferir!

1960 - OS JINGLES QUE NOS LEVARAM AO REGIME MILITAR

Pelo ritmo das músicas confirma-se que na época o Brasil ainda era muito ligado ao militarismo. Jânio Quadros venceu e renunciou depois de 7 meses pensando que o povo clamaria pela sua volta. O povo não clamou e João Goulart assumiu. Jango era trabalhista e famoso por suas ligações com Cuba. Para impedir grandes mudanças no país, criou-se o Parlamentarismo dando poder ao Primeiro Ministro Tancredo Neves. Em 1963 um plebiscito decidiu pela volta do Presidencialismo e João Goulart retomou o poder par implantar as "reformas de base", algo que não agradava a classe média. Em 1° de abril de 1964 os militares tomaram o poder com grande apoio da sociedade.

Jânio Quadros (PTN) apareceu com Varre-Varre Vassourinha para acabar com a sujeira em Brasília. Foi o candidato da honestidade contra os que ele qualificava como corruptos.

Marechal Teixeira Lott (PSD) era o candidato do presidente Juscelino Kubitschek. O governo era acusado de corrupção na construção de Brasília, o que motivou a derrota do militar.

Adhemar de Barros (PSP), famoso pelo "rouba mas faz" no governo de São Paulo, fala da sua "caixinha" (caixa 2) que dá tudo ao povo. Acusado de corrupção, dizia que a sua caixinha ajudava o povo e não os "tubarões".

1989 - FARTURA DE CANDIDATOS

Uma nova era se iniciou na democracia brasileira. Depois de 29 anos sem eleições diretas para presidente da República, nada mais nada menos do que 22 candidatos disputaram o voto da população. Deu Collor em cima de Lula no segundo turno. O candidato da renovação e do respeito às liberdades econômica e individual derrotou um petista sem preparo e com discurso socialista numa época em que a União Soviética afundava. Em dezembro de 1992 Fernando Collor renunciou e teve os seus direitos políticos cassados por 8 anos em virtude de denúncias de corrupção. Em 1995 o Supremo Tribunal Federal o absolveu.
.

Fernando Collor (PRN) baseou a sua campanha num novo Brasil, lutando pelo fim dos privilégios e altos salários do serviço público nacional. Seu jingle insistia na mudança e na renovação.

Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ainda era radical e tinha um discurso fortemente sindicalista. Também defendia a mudança, mas através da utópica teoria do poder nas mãos dos operários.

Leonel Brizola (PDT), ex-governador do Rio Grande do Sul e do Rio de Janeiro, fez uma música muito superficial, mas que marcou o Brasil. Seu ritmo triunfalista ficou famoso numa campanha de ataque à Rede Globo e de um novo tempo para o Brasil. Era o chamado "socialismo moreno" que ganhou força numa onda que partiu do Sul. Por pouco não conseguiu chegar ao segundo turno. A candidatura de Lula rachou a esquerda e Brizola, que era o mais temido de todos pois ao contrário de Lula tinha a coragem para fazer aquilo que defendia, saiu enfraquecido.

Guilherme Afif (PL) chegou a empolgar o empresariado e parte da classe média. Assim como Brizola, Afif fez um marketing triunfalista pregando um novo Brasil através da união de todos os brasileiros. Sua candidatura perdeu fôlego no meio do caminho.

Ulysses Guimarães (PMDB) foi a decepção de 1989. A candidatura do ícone das Diretas e da Constituinte não decolou pelo maior partido do Brasil. Faltou foco e projeto.

Silvio Santos (PMB) nem foi votado. Sua candidatura foi acusada de ser uma armação do Presidente José Sarney para continuar com o seu grupo no poder. As pesquisas extra-oficiais chegaram a apontar para um índice de 30% dos votos para Silvio Santos, algo que incomodou a todos, principalmente Collor. O TSE não deferiu o seu registro pois o Partido Municipalista Brasileiro não tinha a estrutura necessária que a lei exigia.

1994 - UMA NOVA REALIDADE NACIONAL

A eleição daquele ano foi a virada eleitoral mais incrível da história do Brasil. Seis meses antes do pleito Lula liderava todas as pesquisas e o Brasil sofria com uma inflação galopante de mais de 2.000%. Em algumas semanas o governo Itamar saiu do fundo do poço e conseguiu colocar o Ministro da Fazenda Fernando Henrique Cardoso na liderança das pesquisas graças à estabilidade econômica através do nocaute à inflação dado pelo Plano Real. FHC venceu no primeiro turno. Apenas entre 94 e 95 a miséria caiu de 40% para 30% da população brasileira e uma grande onda de otimismo tomou conta do país, dando ao presidente a força necessária para fazer as reformas estruturais que o país precisava.

Fernando Henrique Cardoso (PSDB) levou à campanha daquele ano o discurso da consolidação do Plano Real. O jingle usou a "mão" como símbolo numa alusão à moeda forte que podíamos segurar com orgulho. Seu marketing focou em 5 metas representadas por 5 dedos: saúde, educação, agricultura, emprego e segurança.

Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não soube conduzir a sua campanha ao atacar fortemente o Real qualificando-o como eleitoreiro. Foi para a eleição defendendo a mudança, sendo que o que o brasileiro queria era justamente a manutenção daquilo que acabara de ser implantado.

Esperidião Amin (PPR) foi um balão de ensaio do antigo PDS para tentar reunificar a direita brasileira. Foi para a campanha defendendo o Real, mas não obteve apoio significativo junto ao eleitorado. Seu jingle engrandecia o estado de Santa Catarina, induzindo o povo a pensar que com Amin todo o Brasil se tornaria rico. A direita, todavia, se dividiu entre ele, Enéas e Fernando Henrique uma vez que este teve o apoio do PFL.

1998 - AVANÇANDO SEM SOBRESSALTOS

A eleição de 1998 foi inédita já que pela primeira vez na história um presidente poderia se reeleger. E FHC repetiu a dose de 1994, derrotando Lula no primeiro turno com uma margem parecida de votos. Novamente a economia foi o foco da campanha e o tucano conseguiu passar ao povo a segurança e a esperança de que a prosperidade do primeiro mandato continuaria no segundo através da consolidação do Plano Real.

Fernando Henrique Cardoso (PSDB) fez uma campanha forte ressaltando os avanços e defendendo a continuidade das mudanças ditas progressistas do seu governo. Venceu fácil.

Enéas Carneiro (PRONA) se candidatou pela terceira vez a presidente em 1998 com 33 segundos na TV. Não posto aqui um jingle, pois ele não tinha tempo para isso, e sim um pequeno discurso onde ele chama o Lula de burro e diz que vai estraçalhar o Fernando Henrique no segundo turno.

2002 - A ONDA VERMELHA

A primeira eleição do século XXI foi marcada pelo discurso de mudança. Lula foi candidato pela 4ª vez seguida e só emplacou porque mudou o tom ao deixar o radicalismo de lado. Contra Serra, Ciro e Garotinho, Lula teve a sua vitória ameaçada duas vezes: em 2001, quando Roseana Sarney (PFL) chegou a liderar as pesquisas e no meio da campanha de 2002 com Ciro Gomes arrebanhando o eleitorado dos que queriam mudança mas que ainda viam Lula como um perigo ao país. A vitória petista mudou muito o cenário político nacional, todavia o modelo social e econômico se mantém até hoje.

Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi eleito no segundo turno contra o governista José Serra. Sua eleição foi marcada por este jingle, dizendo para o povo não ter medo ou pudor e defendendo um Brasil mais decente. Duda Mendonça deixou as campanhas de Paulo Maluf e construiu a imagem do "Lulinha Paz e Amor".

José Serra (PSDB) teve a tarefa de representar o desgastado governo Fernando Henrique nas eleições. Seu discurso de quem muda é quem olha pra frente foi um contraponto direto a um Lula que criticava o governo a todo momento.

Ciro Gomes (PPS) foi para 2002 numa aliança com partidos da esquerda moderada com parte do PFL. Com um discurso contra o governo, mas mostrando experiência e bom senso chegou a aparecer em segundo lugar nas pesquisas. Seu destempero fez a sua campanha perder força na reta final.

2006 - A FORÇA DA MÁQUINA ESTATAL

A última eleição presidencial foi a prova cabal de que o uso da máquina pública influencia na eleição. Meses antes da eleição o governo federal colocou nos meios de comunicação uma enxurrada de propagandas com boas notícias, elevando assim a aprovação do presidente Lula. Como candidato da oposição Geraldo Alckmin saiu da casa dos 15% para cerca de 42% dos votos no primeiro turno. O lado cômico da eleição foi ver o tucano ter 37 milhões de votos no segundo turno contra os 40 milhões do primeiro. Caso raro!

Luiz Inácio Lula da Silva (PT) se candidatou pela 5ª vez e pela primeira vez pregando a continuidade em vez da mudança. Sua campanha tentou colocá-lo como um homem do povo.

Geraldo Alckmin (PSDB) fez uma campanha sem foco. O jingle é um espelho disso, falando em honestidade, verdade e outros temas que incomodavam o governo do mensalão. Não deu certo.

Heloísa Helena (PSOL) foi a marca da esquerda radical. Empolgou por ser mulher e combater o PT corrupto. Mas seu discurso defendendo o socialismo nunca agradou e nunca agradará o Brasil.

José Maria Eymael (PSDC) repetiu o mesmo jingle que usa desde 1985. Sem muitos comentários!

Não consegui todas as músicas de todas as eleições. Mas creio que este acervo já seja o suficiente para perceber o quanto uma música pode ajudar a erguer ou afundar uma campanha eleitoral. Jingles não ganham eleição, mas tão o tom da disputa. Esperemos para ver o que 2010 nos trará de surpresas!

UNESCO: Brasil regride no ranking da educação

2010-01-24T01:16:00.015-02:00

A UNESCO, braço da ONU para educação e cultura, divulgou o relatório mundial do Índice de Desenvolvimento da Educação de 2007. O resultado apresentado foi desastroso para o Brasil, mostrando que o país caiu da 76ª para a 88ª posição entre 128 nações. Hoje somos um dos piores do continente americano, estando atrás de Bolívia e Paraguai com um índice similar ao do Suriname. Numa escala de 0 a 1, em que quanto mais perto do 1 melhor, o Brasil conquistou 0,883 em 2007, abaixo dos 0,901 de 2005. O IDE é composto pelas taxas de alfabetização de adultos, igualdade de gênero, matrícula na educação primária e sobrevivência na escola até a quarta série.

Os números da ONU mostram que na questão da repetência no ensino fundamental o Brasil está na frente apenas de 13 países do continente africano. Aqui o índice de reprovação chega a 12,1%. A taxa de matrícula nos primeiros anos do ensino fundamental caiu de 95,6% em 2005 para 93,5% em 2007 e o número de alunos que chega à quinta série caiu de 80,5% para 75,6%. Outros dados preocupam como a permanência na sala de aula. Especialistas defendem 6 horas diárias, enquanto o Brasil atinge em média 4,5 horas. Mas isso não é o pior. Segundo a UNESCO dos 195 mil estabelecimentos de ensino do país, 17,8 mil não tem energia elétrica, 37% carecem de biblioteca e 10% não contam nem com banheiro.

Cabe ao Brasil debater as suas prioridades educacionais. Enquanto o governo Fernando Henrique Cardoso ficou conhecido por priorizar a universalização do ensino básico e a diminuição do analfabetismo com a implantação do FUNDEF, do Bolsa Escola e da Lei de Diretrizes e Bases da Educação, a gestão do PT preferiu focar seus esforços no ensino superior e técnico através das universidades e institutos federais, além do PROUNI. O ideal seria que o Estado tivesse capacidade para investir em todos os níveis de ensino sem distinção, mas sabemos que isso ainda não é possível e é por isso que fica difícil entender a escolha do PT pelo ensino superior. A visão míope do governo Lula fez com que o já problemático ensino fundamental não recebesse a atenção necessária dos governos. Este fato aliado aos problemas sociais tem um efeito perverso sobre aqueles que mais se identificam com o presidente, os pobres.

Em 2003, quando Cristóvam Buarque assumiu o Ministério da Educação, foi traçada uma meta para acabar com o analfabetismo no país em 4 anos. Em 2004, depois de demiti-lo por telefone, Lula simplesmente deixou de lado este objetivo. Talvez aí esteja a raiz da regressão que o Brasil teve nos seus indicadores. É claro que não adianta universalizar o ensino sem melhorar a qualidade, mas como um país que não constrói nem banheiros nas escolas vai atingir um nível satisfatório de aprendizado? Todas as nações que avançaram na história recente focaram os seus esforços para o fortalecimento do ensino fundamental, pois é através de uma base sólida que se constrói o futuro. Já foi provado que quem tem um acompanhamento educacional satisfatório nos primeiros anos da idade escolar se sobressai nos níveis de ensino seqüentes.

O Brasil precisa repetir experiências de sucesso como a Coréia do Sul, onde a revolução econômica e social se baseou nos maciços investimentos nas escolas de educação básica. A lei exige que todo sul-coreano passe no mínimo 8 anos na escola e o diferencial está na estrutura do ensino. Todas as escolas de ensino fundamental são públicas, 50% do ensino médio é privado e 100% do ensino superior é pago, até mesmo nas universidades públicas. E para não dizer que há discriminação com os pobres, o governo distribui bolsas de estudo pela meritocracia. Quem tira notas boas é recompensado pelo Estado, criando assim um clima competitivo que fez o país sair da miséria para o primeiro mundo. Já no Brasil a estrutura é completamente diferente. O governo investe muito no ensino superior, pouco no fundamental e médio, deixa a iniciativa privada atuar em todos com pouquíssimos incentivos e na prática discrimina milhões de brasileiros que não podem pagar um bom colégio particular.

O relatório da ONU é preocupante pois quebra a seqüência de bons resultados do Brasil. Apesar de todos os problemas que resistem a educação nacional passou décadas progredindo uma vez que o ensino básico sempre foi prioridade. A mistura entre política e educação que o PT faz agrada os sindicatos e as rodas de pseudo-intelectuais esquerdistas através da manutenção da miséria de milhões de brasileiros que não tem uma educação básica de qualidade. Se na propaganda do governo "ninguém segura este país", na realidade as salas de aula não seguram ninguém.

___________________________________________________________________________

Pensando bem, ler deveria ser proibido:

Direita chilena derrota teoria da transferência de votos. E o Brasil?

2010-01-18T00:20:00.008-02:00

O último domingo, 17 de janeiro de 2010, foi um dia histórico para o Chile. O dia em que, depois de 20 anos no poder, a coalizão de centro-esquerda chamada de "concertación" perdeu a eleição para a Presidência da República. O milionário Sebastián Piñera foi o primeiro presidente de direita eleito em cinco décadas e quebrou o ciclo esquerdista que vem desde 1990, quando findou a ditadura do general Augusto Pinochet.

O cenário do Chile e do Brasil é diferente, mas podemos traçar um paralelo interessante. A peculiaridade da eleição de Piñera foi o fato do governo da presidente Michelle Bachelet contar com 80% de apoio da população, uma prova de que aprovação pessoal não é sinônimo de transferência de votos para o candidato ungido. E mais, quem representou o governo Bachelet na eleição foi o ex-presidente da República entre 1994 e 2000 e ex-presidente do Senado entre 2006 e 2008 Eduardo Frei, ou seja, uma pessoa com alto gabarito e boa avaliação entre os chilenos. No Brasil, Lula, também com seus 80% de aprovação, tirou do bolso Dilma Roussef, uma pessoa que nunca se candidatou a nada e que não tem nenhuma vivência político-eleitoral. Aposta na transferência de votos para dar prosseguimento ao projeto petista de poder.

Outra similaridade entre a eleição chilena e a brasileira é o terrorismo do partido governista, chamando a oposição de anti-democrática e atrasada. Lá, o governo tentou colar em Piñera a imagem da ditadura de Pinochet e propôs à população a comparação dos últimos 20 anos com os 17 do ditador. Aqui, o PT tenta colar em José Serra a imagem ex-presidente Fernando Henrique Cardoso que, apesar de não ser, é propagado há 7 anos como o presidente da herança maldita.

Por fim, é importante salientar que o novo presidente chileno venceu tendo um "recall" eleitoral de 2005, quando ele foi candidato e perdeu para Bachellet. Nessa eleição ele começou a campanha na frente e terminou com a vitória depois de pregar a continuação dos programas sociais e o aprimoramento dos investimentos em infra-estrutura e eficiência do Estado. No Brasil José Serra sustenta a liderança em todas as regiões do país porque, entre outras coisas, foi candidato a presidente em 2002. Naquele ano Serra perdeu para um Lula que hoje conta com 80% de aprovação. E qual o discurso do tucano até outubro? Continuar o que está dando certo e avançar nas áreas onde o atual governo não investiu como saúde e reformas estruturais.

A vitória da oposição não está garantida no Brasil, mas é muito mais provável do que uma continuidade governista. Nem a comparação com o passado, nem o terrorismo eleitoral e muito menos os 80% de aprovação do presidente são garantias de uma vitória petista. O Chile é o maior exemplo.

Veja abaixo o principal vídeo da vitoriosa campanha de Sebastián Piñera no Chile:

PSDB surpreende e defende mudanças na economia

2010-01-12T03:12:00.011-02:00

O presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), foi o entrevistado das páginas amarelas da Revista Veja desta semana (edição 2147). Entre ataques ao PT e defesas de José Serra, Guerra surpreendeu ao afirmar que o partido mudará a política econômica se assumir o governo em 2011:

Iremos mexer nas taxas de juros, no câmbio e nas metas de inflação. Essas variáveis continuarão a reger nossa economia, mas terão pesos diferentes. Nós não estamos de acordo com a taxa de juros que está aí, com o câmbio que está aí. Estamos criando empregos no exterior. Os últimos resultados da balança comercial são negativos. Precisamos estabelecer mecanismos para criar empregos no Brasil. Espero que a sociedade nos compreenda. Será necessário fazer um rigoroso ajuste das contas públicas. Hoje, o governo gasta muito – e mal. Os gastos cresceram além da capacidade fiscal do país.

Sérgio Guerra foi corajoso. Defender a mudança da política econômica em meio a uma onda de otimismo nacionalista, e ainda mais sendo esta política implantada pelo próprio PSDB durante o governo Fernando Henrique Cardoso, abre um leque de suposições que pode confundir a cabeça do eleitor. Afinal, quais são as intenções do PSDB? No governo Lula a área social teve os programas de distribuição de renda criados pelos tucanos ampliados, mas a área econômica manteve-se intacta. Tudo o que vemos até hoje é fruto do Plano Real e seus desdobramentos na década de 90. É inegável que a atual situação é melhor do que no passado, mas até que ponto conseguiremos evoluir? É esta a pergunta que ronda os economistas e, pelo visto, o senador Sérgio Guerra.

A economia é feita de ciclos. O mundo já passou por ondas de intervenção estatal, de desenvolvimentismo, de neoliberalismo, entre outros. A cada época um modelo econômico se destaca e os novos sempre surgem para corrigir os defeitos do anterior. Se o Brasil de hoje é fruto das reformas econômicas dos anos 90, o que será do nosso país em 2020 ou 2030? Exatamente o que você pensou! Colheremos no futuro o que plantarmos no presente.

Por mais que tenhamos melhorado nos aspectos econômico e social, problemas graves ainda resistem nossa economia. O fenômeno das altas taxas de juros, por exemplo, se dá basicamente por dois motivos: desconfiança dos investidores e desequilíbrio econômico. Didaticamente falando, como o governo central precisa pagar as suas dívidas e não tem dinheiro, ele faz a rolagem da mesma, ou seja, pega emprestado de uma pessoa para pagar outra. Assim, se um investidor comprar 100 dólares da dívida do governo brasileiro hoje, ele receberá daqui a um ano entre 110 e 120 dólares. Consequentemente, se hoje o governo pagar uma dívida de 100 dólares com o dinheiro de um investidor, daqui a um ano ele terá que quitar um débito de 110 ou 120 dólares. Os juros altos pagos aos investidores são uma ferramenta para que este sistema não falhe e a dívida brasileira continue atrativa. É um sistema cruel, mas necessário. Se o Brasil não tivesse entrado neste jogo ele não conseguiria pagar a sua dívida e perderia toda a sua credibilidade, afastando investimentos e jogando os brasileiros em mais uma crise econômica como a do governo Sarney que levou a inflação a 2500%. A outra face dos juros é a economia real, aquela que afeta diretamente as nossas vidas. Se o governo baixá-los demais, a oferta de crédito aumentará substancialmente. Isso significa que ficará mais fácil contrair empréstimos e financiamentos, aumentando muito a quantidade de moeda circulando e consequentemente de pessoas comprando. O perigo de uma inflação é enorme tendo em vista que dificilmente a oferta acompanha a procura.

A alta entrada de investimentos motivada pela atrativa remuneração da taxa de juros provoca um efeito colateral perigoso que é a valorização excessiva do Real. Como muitos dólares estão entrando no Brasil, a oferta da moeda americana está muito alta aqui dentro, provocando assim a queda do seu preço. Este câmbio que facilita as viagens da classe média ao exterior também tem a sua face perversa e, diga-se de passagem, muito mais importante do que o turismo em Miami. O Real muito caro dificulta as vendas brasileiras no exterior pois nossos produtos ficam demasiadamente caros. Não há como competir com países em que a moeda vale pouco como a China. Especialistas dizem que no atual cenário o ideal era que a moeda americana estivesse cotada entre R$ 2,00 e R$ 2,30, o que garantiria a estabilidade de preços e a competitividade no mercado global.

Hoje temos juros altos e câmbio valorizado por um motivo nobre: a inflação baixa. Foi um modelo que deu certo até agora mas que, como já explicado, trouxe efeitos colaterais perigosíssimos que precisam ser consertados para não comprometer o futuro do país. O desafio é levar as duas variáveis a patamares no mínimo aceitáveis sem afetar a inflação. E foi neste ponto que o presidente do PSDB tocou. Para arrumar este ciclo perverso é preciso atacar a sua raiz. Se os juros são altos, é porque o governo não consegue pagar as suas contas e precisa rolar a dívida. Isso acontece no Brasil porque o governo federal gasta mais do que arrecada. O déficit fiscal hoje gira na casa dos 2,5% do PIB e foi produzido pelo exagero na criação de cargos, nos aumentos salariais e nos excessivos benefícios que rondam a máquina pública federal. Só na gestão Lula o PIB cresceu 28%, mas os gastos aumentaram 78%. A proposta do PSDB é cortar o mal pela raiz, diminuindo o peso das contas públicas para que sobre mais dinheiro para a dívida e os investimentos em infra-estrutura. A ideia é que se o governo conseguir arcar com as próprias despesas, a pressão sobre a dívida deve diminuir e consequentemente os juros pagos aos investidores poderão ser menores. Ao diminuir os juros no mercado financeiro, os reflexos na economia real podem ser absorvidos se a capacidade produtiva nacional crescer de modo que consiga evitar o aumento da inflação ao manter a oferta e a procura equilibradas. E só existe um modo disso acontecer que é através do déficit zero e do aumento dos investimentos do governo e da iniciativa privada.

Se o governo federal conseguir simultaneamente cortar os seus gastos de custeio e aumentar os investimentos com a diminuição dos juros, o país poderá entrar no seleto grupo das nações economicamente equilibradas. O tema é complicado e o cidadão comum dificilmente entenderá. Metas fiscais, desvalorização da moeda, superávit, rolagem da dívida, entre outras expressões, fazem parte do noticiário econômico brasileiro há muitos anos, mas pouquíssimas pessoas ficam a par do que isto significa. O governo petista certamente virá com alguma campanha publicitária do tipo "pra que mudar o que está dando certo" ou "não troco o certo pelo duvidoso" e os marqueteiros tucanos terão que estar preparados para responder à altura. Precisarão de muita criatividade, de inteligência e de um José Serra que passe segurança aos cidadãos.

O vídeo abaixo é um exemplo de que infelizmente nem sempre o povo quer saber de propostas palpáveis e realistas e prefere acreditar que promessas eleitoreiras que jamais foram cumpridas:

Lula, o filho do governo

2010-01-06T01:29:00.006-02:00

Estreou nesta semana em todo o Brasil o filme do messias, do filho de Deus, do grande mestre e Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva. Fiquem tranquilos porque não estou cometendo nenhuma heresia. Lula O filho do Brasil, obra cinematográfica pronta há quase um ano que foi lançada apenas agora, é baseado na história do retirante nordestino que há sete anos preside esta nação. Apenas baseado, uma vez que, talvez por licença poética, os produtores do filme praticamente endeusaram o protagonista. E Deus é uma coisa que Lula está muito, mas muito longe de ser.

Engana-se quem pensa que o filme foi patrocinado por estatais. Não foi, e este é o argumento do PT ao defender que não há uso da máquina pública. De fato, legalmente não há o que questionar até o momento. Moralmente há. Glorificar um político ainda em vida é um desrespeito à democracia uma vez que anula o debate, como já falei no texto Brasil Anestesiado, ainda mais se isso é feito com interesses nada transparentes. Não entendeu? Então veja este vídeo:

É assim que a roda do governo do PT gira. O governo condiciona os contratos, empréstimos e financiamentos das grandes empresas nacionais à propagação da imagem de um Brasil próspero e um presidente intocável. Como se não bastasse a enxurrada de propagandas das estatais, as grandes multinacionais agora também entraram no jogo. Qual o interesse dessas empresas em patrocinar um filme sobre o Presidente da República? Por que não investiram esse dinheiro em projetos sociais ou novos investimentos? Ora essa! Mas patrocinar o filme de Lula é investir! É a garantia de mais verbas e contratos pelo menos até o final de 2010. E o governo cumprirá religiosamente o acordo de distribuir o dinheiro público entre aqueles que o apóiam. É a bandalheira legalizada!

Brasil anestesiado!

2010-01-01T16:23:00.001-02:00

Pré-sal, caças franceses, interferência em países vizinhos, Copa do Mundo, Olimpíadas. O Brasil nos últimos meses parece ter entrado numa esfera astral superior. De repente todos os nossos problemas praticamente sumiram. Na TV são repetitivas propagandas engrandecendo o país, sendo boa parte do governo e suas estatais. Nos telejornais o presidente aparece diariamente tirando sarro dos países ricos. Nas ruas o povo não acompanha mais a política.

Estamos seguindo um caminho perigoso. De um lado a máquina federal usa o dinheiro público para aparelhar os movimentos guerrilheiros (MST) e estudantis, cala os meios de comunicação com verbas publicitárias e transforma escândalos em algo corriqueiro. Por outro lado, a oposição e a dita elite pensante se vê sufocada pelo culto a personalidade do Presidente da República, o inatingível. Não há mais debates econômicos, educacionais, sociais, estruturais, políticos. Quando há, não são repercutidos. O Congresso Nacional que deveria representar o povo está atolado de medidas provisórias e não consegue avançar nas reformas. O Brasil está anestesiado.

Ao contrário do que muitos pensam, este clima ufanista que tomou conta da nação enfraquece as instituições e consequentemente o sistema democrático que se consolidou após a Constituição de 1988. Foi assim com Getúlio Vargas, o homem que nos levou a uma ditadura. Foi assim no milagre econômico brasileiro, quando o regime militar endureceu e esfacelou a política nacional. Foi assim em 1986 com José Sarney e o Plano Cruzado que levou o país a 2500% de inflação, mas que elegeu mais de vinte governadores do PMDB. Está sendo assim com Lula, o pai dos pobres e a mãe dos ricos que quer eleger o sucessor para voltar com folga em 2014.

Não sou alarmista. Não acredito que chegaremos a uma ditadura ou algo parecido. Ganhando um governista ou um oposicionista em 2010 a democracia está consolidada, pois nos últimos vinte anos se criou um sistema político liberal quase que auto-regulável. Todavia o pós-lulismo esconde difíceis desafios para a nação. Desafios que um presidente com 80% de popularidade prometeu mas não quis enfrentar justamente para manter a aprovação.

O Brasil clama por reformas estruturais que podem inseri-lo no primeiro mundo em algumas décadas, entretanto o atual governo não faz nada além de surfar no sucesso econômico que vem sendo construído desde 1994. Não há um plano de investimentos na saúde; a educação de base, aquela que forma cidadãos, continua abandonada e sem rumo; um emaranhado de tributos e burocracia emperram o crescimento da economia; e, por fim, uma verdadeira bomba relógio deve explodir nas próximas décadas: a Previdência Social.

São fatos preocupantes. Em outubro a ONU divulgou o ranking mundial do IDH e o Brasil estagnou. Como o país que receberá os dois maiores eventos esportivos do mundo, que fará um investimento militar maciço, que será uma potência petrolífera, que diz comandar a América Latina e que supostamente encontrou o 'espetáculo do crescimento' não melhora o seu IDH? Faltam projetos, falta bom senso, falta razão no lugar da politicagem. O Brasil virou o país do discurso e dos interesses eleitorais sem um projeto de futuro. Diante do trator vermelho que trucida a política inteligente, cabe a nós apenas esperar e torcer para que em 2011, independentemente de quem seja o eleito, o Brasil esteja menos ufanista e retome grandes debates como os que ocorreram nos anos 80 e 90 que transformaram a realidade nacional.

Feliz ano novo!

2009-12-31T17:01:00.003-02:00

O grande barato da vida é olhar para trás e sentir orgulho. É viver cada momento e construir a felicidade aqui e agora. Claro que a vida prega peças. O bolo não cresce, o pneu fura, chove demais, perdemos pessoas que amamos... Mas, pensa só:

Tem graça viver sem rir de gargalhar, pelo menos uma vez ao dia? Tem sentido estragar o dia por causa de uma discussão na ida pro trabalho? Eu quero viver bem. E você? 2009 foi um ano cheio de coisas boas, mas também de problemas e desilusões, tristezas e perdas, reencontros... Normal.

2010 não vai ser diferente. Muda o século, o milênio muda, mas o Homem é cheio de imperfeições, a natureza tem sua personalidade que nem sempre é a que a gente deseja, mas, e aí? Fazer o quê? Acabar com seu dia? Com seu bom humor? Com sua esperança?

O que eu desejo pra todos nós é sabedoria. E que todos nós saibamos transformar tudo em uma boa experiência. O nosso desejo não se realizou? Beleza... Não estava na hora, não deveria ser a melhor coisa para esse momento. Chorar de dor, de solidão, de tristeza, faz parte do ser humano... Mas,se a gente se entender e permitir olhar o outro e o mundo com generosidade,as coisas ficam diferentes. Desejo para todo mundo esse olhar especial!

2010 pode ser um ano especial, se nosso olhar for diferente. Pode ser muito legal, se entendermos nossas fragilidades e egoísmos e dermos a volta nisso. Somos fracos, mas podemos melhorar. Somos egoístas, mas podemos entender o outro.

2010 pode ser o máximo, próspero, especial! Depende de mim... de você!!! E que seja!

Recebi este texto por e-mail. O autor é desconhecido.

Os Luxos na Casa Civil II

2009-12-30T19:27:00.002-02:00

O blogueiro e motorista da prefeitura de Itajaí Rômulo Mafra, o mesmo que neste ano trabalhou num jornal criado especialmente para falar mal da atual administração, parece que não gostou do meu retorno à web. No seu blog o petista reservou duas postagens cheias de mentiras e qualificações despropositadas a mim. Na primeira atacou o meu texto do dia 26 de dezembro que fala dos luxos no Ministério da Casa Civil (Brasileiros bancam luxos na Casa Civil) e na segunda falou da minha ligação com a Prefeitura de Itajaí.

Ponto nº 1 – Não falei que o salão de beleza bancado com o dinheiro público será apenas para a Ministra, mas também para seus assessores. Basta ler o último parágrafo do texto: é certo manter com dinheiro público um salão dentro do Ministério da Casa Civil para tentar melhorar a aparência da ministra e seus assessores?? E se cito a ministra Dilma é porque nenhuma licitação passa sem a anuência dela, ou seja, ela concorda com este tipo de gasto.

Ponto nº 2 - Rômulo Mafra defende a realização da licitação para contratar manicure, massagem, maquiagem e depilação com dinheiro público porque este serviço já é prestado atualmente. Bom... Se a sacanagem com o nosso dinheiro já é feita, pra que parar?? Se os outros fizeram nós também podemos! Esse é o pensamento do petista blogueiro.

Ponto nº 3 – Os sucessivos ataques do Rômulo a mim estão gerando uma imagem no mínimo estranha. Não sei se é inveja, dor de cotovelo ou sei lá o que. Mas o nível de seus ataques é repugnante.

Ponto nº 4 – Rômulo tenta desqualificar o texto sobre a farra com o nosso dinheiro no Ministério da Dilma com o argumento de que tenho cargo comissionado no Município. Como se isso fosse motivo para eu deixar de ser cidadão e poder me manifestar quanto às imoralidades deste país.

Ponto nº 5 – Além de falar da minha posição política, Rômulo mente e induz o leitor a pensar que sou Procurador do Município e que não tenho isenção para tal cargo. Ele sabe muito bem que não sou Procurador e que minhas funções não interferem nas questões jurídicas do Município. E mesmo que não soubesse, bastaria ler o Jornal do Município e ver a portaria de nomeação, mas parece que ele tem preguiça. Entretanto, como bom petista que repete uma mentira até que ela vire verdade, ele tenta ludibriar os leitores. Foi assim nessa semana mesmo quando ele disse que o PSDB iria privatizar a Petrobras, fato que refutei com dados e documentos aqui no dia 28 de dezembro. Além do mais, este blog é apenas um passatempo uma vez que não tenho nenhum benefício financeiro ou relação de trabalho através dele. E nunca trouxe aqui assuntos que são tratados em ambiente de trabalho por uma questão de ética e responsabilidade.

Ponto nº 6 - Se qualquer pessoa ler o edital de licitação que o Rômulo diz que eu não li, verá que não há uma única mentira no meu texto. Se ele não concorda com as críticas por ser petista é um direito dele, mas que não tente esconder os fatos.

Resposta dada, não me manifestarei mais sobre os chiliques do blogueiro Rômulo Mafra.

Uma reflexão para os internautas!

2009-12-29T23:52:00.004-02:00

Orkut, Twitter, blog, Facebook, e-mail, site, news, vídeos online, MSN, chat... A quantidade de expressões que incorporamos ao nosso vocabulário e, mais que isso, a nossa vida depois do advento da internet é imensa. Nos últimos tempos surgiram celulares com acesso rápido à rede mundial de computadores e em breve eles devem estar popularizados. Até televisão já é possível ver do celular. Hoje o Brasil é um dos países mais conectados do mundo e onde as pessoas mais passam tempo na web.

A evolução nas telecomunicações do Brasil é algo extraordinário, principalmente se considerarmos o tempo que isso demorou para acontecer. Há apenas 11 anos as pessoas esperavam até 3 anos na fila para que a companhia estatal, no meu caso a Telesc, instalasse um simples telefone fixo. Para ter um número o brasileiro era obrigado a comprar ações da Telebras. Alguns desistiam colocando linhas à venda em troca de carros e outros chegavam a brigar pelo telefone na hora de repartir a herança. Parece cômico, mas esse era o Brasil até 1998.

Com a privatização do sistema Telebras a concorrência chegou, os preços baixaram e um celular virou tão importante quanto um sapato. Mais do que facilitar a comunicação, a popularização da telefonia e por conseqüência da internet, é um instrumento da democracia. Aqui as pessoas expõem os seus pensamentos, cobram, elogiam, defendem e atacam políticos e, principalmente, se organizam. Hoje até projetos de lei são feitos pela rede. E mais: além do componente social, uma nação com um sistema de telecomunicações universalizado e eficiente se torna um ambiente propício para investimentos, crescimento econômico e melhoria na qualidade de vida das pessoas.

Sou de uma geração em que estar na frente de um computador é comum. Quando criança tinha outros passatempos, talvez até mais saudáveis, mas toda a minha fase escolar foi acompanhada de um computador. Fonte de informações, entretenimento, amizade e protesto. Os mais velhos sentem a diferença. Os mais novos precisam se ligar e se conectar à história recente do Brasil para não cometerem erros. O vídeo abaixo foi uma propaganda do Governo Federal em 2002. Suscinta e esclarecedora. Vale a pena ver:

Por uma Petrobras pública, forte e competitiva!

2009-12-28T20:54:00.023-02:00

Vamos chegando a 2010, último ano do governo Lula, e o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso continua nos jornais. Não por vontade própria, mas pela saudade que o PT sente dele, afinal é muito mais prazeroso colocar a culpa no antecessor do que assumir as próprias responsabilidades. Volta e meia aparece na mídia ou na internet alguém do atual governo se esquivando de respostas ou esbravejando num palanque que o culpado pelos problemas do Brasil é o líder oposicionista. Falam até de problemas que não existem, ou seja, inventam acusações. É este o motivo que me faz trazer a Petrobras ao blog. É preciso preservar a veracidade para que os que saíram vitoriosos nas urnas não manejem a história conforme os seus interesses.
.

A ilação recorrente é de que o governo tucano privatizaria a Petrobras, a maior estatal do Brasil. Além de discursos sem qualquer conteúdo, manipulam informações para induzir a opinião pública a acreditar nisso. Coloquemos os pingos nos "is". O presidente Fernando Henrique Cardoso nunca teve a intenção de vender a estatal petrolífera. Pelo contrário, nos 8 anos da gestão do PSDB a empresa foi internacionalizada e se credenciou para ser um dos motores do nosso desenvolvimento.

Vamos às mentiras e aos fatos. Em 08 de agosto de 1995 o então Presidente Fernando Henrique enviou ao, já naquela época, presidente do Senado José Sarney uma carta que estabelecia as diretrizes do seu governo na reforma constitucional que modernizaria o setor petrolífero. FH foi taxativo e acabou com os rumores de que a Petrobras seria vendida. Leia o texto na íntegra:

Brasília, 8 de agosto de 1995
Exmo. Senhor
Senhor José Sarney
Presidente do Senado
estimado Senador Sarney
Em recente encontro que mantive com o Senado Ronaldo Cunha Lima e com o Senador Jader Barbalho, referiu-me o ilustre relator no Senado da PEC nº 6 suas preocupações quanto à eventual privatização da PETROBRÁS, bem como quanto às condições futuras de operações daquela empresa.
Desenho reafirmar a V. Excelência o que foi exposto em discurso na Câmara pelo Líder do governo naquela casa, Deputado Luís Carlos Santos.
Por isso mesmo, quando do encaminhamento do projeto de lei para regulamentar o novo dispositivo constitucional, proporei ao Congresso Nacional, que:
1. a PETROBRÁS não seja passível de privatização;
2. a União não contrate empresas para a pesquisa e lavra em áreas que tenham produção já estabelecida pela PETROBRÁS, áreas essas que permanecerão, observadas as normas do novo modelo, com a citada companhia estatal;
3. nas licitações para concessões de pesquisa e lavra, no caso de igualdade de propostas apresentadas, seja assegurado à PETROBRÁS direito de preferência de contratações.
Esses pontos, como disse acima, já foram expostos pelo Líder do governo na Câmara. Em consideração ao Senado, estou pedindo ao Líder Élcio Álvares que entregue a V. Excia., esta carta para que a Casa tome diretamente conhecimento do pensamento do governo. Esclareço, outrossim, que havendo fórmula regimental parece-me que a lei de regulamentação deva ser aprovada em votação qualificada.
Cordialmente, com um abraço,
Fernando Henrique Cardoso
Clique AQUI para ler o documento ORIGINAL.

Depois da palavra do Presidente da República, o Congresso Nacional aprovou as mudanças constitucionais propostas pelo Poder Executivo que consistiam, em síntese, na quebra do monopólio estatal na exploração do petróleo e na criação de um mercado competitivo que proporcionasse maiores investimentos, sejam públicos ou privados, na extração do produto. Em 1997 foi sancionada a lei n. 9.478, vigente até hoje.

Mas os partidários do atual governo desenterraram um documento datado de 08 de março de 1999 que expõe os compromisso que o Brasil assumia na época junto ao Fundo Monetário Internacional e outras instituições financeiras visando a realização de um ajuste fiscal. Deste documento, o PT destacou o item 27 que, entre outras coisas, diz o seguinte:

O governo também anunciou que planeja vender ainda em 1999 o restante de sua participação em empresas já privatizadas (tais como a Ligth e a CVRD) bem como o restante das ações não-votantes da PETROBRAS.
(clique AQUI para ler o documento na íntegra)

No discurso do PT isso se chama privatização. Não é! O protocolo de intenções do governo, demonstrado no documento, foi cumprido neste quesito e no entanto a Petrobras é até hoje uma estatal. O que foi feito então? De fato o governo vendeu ações da Petrobras. Vendeu e muito! E isso foi ótimo!

A partir de 1999 Fernando Henrique Cardoso determinou que todas as ações preferenciais que estavam sob o poder do governo federal fossem vendidas. Ao colocar à venda quase 180 mil papéis sem poder de voto nas decisões da empresa o governo diminuiu a sua participação acionária, mas manteve o controle administrativo. Uma boa parte dessas ações foram vendidas aos trabalhadores brasileiros que investiram o seu FGTS na Petrobras e obtiveram lucros recordes nos anos posteriores. Outra parte ficou com fundos de pensão, BNDES, entre outras organizações brasileiras. Menos de 5% estão nas mãos de estrangeiros. Apesar de hoje o governo federal deter pouco mais que 32% de todas as ações da empresa, das ações ordinárias, que são as que dão direito à voto no conselho administrativo, o governo federal detém 55% dos papéis, o que torna a Petrobras uma estatal.

.
Depois da aprovação da Lei do Petróleo em 1997 e na mudança acionária da Petrobras nos anos seguintes, o Brasil passou a ser competitivo no mercado mundial do petróleo. Com a inserção de companhias estrangeiras e a profissionalização da gestão da estatal brasileira, em menos de 10 anos a produção nacional dobrou e chegamos à auto-suficiência. O modelo eficiente e competitivo criado pelo governo FHC fez do Brasil uma potência energética, sem deixar o Estado de lado nas decisões deste setor estratégico. Se as mudanças não tivessem sido implementadas certamente ainda estaríamos presos à burocracia e à falta de competitividade. Os resultados são tão expressivos que as normas legais criadas pelo PSDB e seus aliados não mudaram até hoje. Infelizmente alguns insistem em negar a história e procuram manipular quem não tem domínio sobre o tema.

O mundo em 2049!

2009-12-27T18:27:00.006-02:00

A revista Veja traz nesta semana na sua edição online uma "retrospectiva" do ano de 2049. É claro que se trata de uma previsão e por isso está sujeita ao erro, mas os dados são bastante interessantes pois mostram um mundo completamente diferente do atual.

Em 2049 o Brasil será a quarta maior economia do mundo, mas com a qualidade de vida que os europeus tem hoje, em 2009. Nosso crescimento deve ficar na casa dos 4% ao ano nas próximas 4 décadas. A taxa de mortalidade infantil que atualmente é de 23,3 por mil nascidos vivos cairá para 6,4. A expectativa de vida chegará aos 81 anos e será um forte termomêtro de um fato que por um lado é bom e por outro é ruim: viveremos mais, entretanto deve faltar mão de obra para trabalhar e tocar a economia do país. Em 2040 a nossa população deve estabilizar em 219 milhões e a partir daí o Brasil vai encolher, chegando aos 215 milhões de habitantes em 2049. O índice de idosos chegará 22,7% da população (hoje é de 6,5%) e a queda do número de habitantes se dará pelo fato de morrerem mais pessoas do que nascerem. Seremos um país velho e eu espero ser um deles.

Já a partir de 2022 a China liderará o ranking das maiores economias globais, deixando os Estados Unidos em segundo lugar, mas deve a partir da metade do século desacelerar o seu crescimento em virtude do envelhecimento da população. A bola da vez será a Índia, com a maior população do mundo e uma economia que crescerá a passos largos junto com os novos emergentes Nigéria, Paquistão, Malásia, Egito, entre outros. A Turquia, por exemplo, terá um PIB igual ao da Itália. Rússia, Indonésia e México terão uma economia maior que Alemanha, Reino Unido e França.

Uma nova ordem mundial estará desenhada. Um mundo baseado no livre comércio e na multipolaridade. Nações de todos os continentes terão grande poder de influência, o que pode deixar o planeta mais tenso e conturbado. Os problemas de fluxos migratórios se agravarão e serão marcados por duas vertentes: jovens de países pobres procurando emprego nas nações "velhas" e refugiados das mudanças climáticas. Mudanças estas causadas pela inoperância dos governos mundiais, que durante décadas não combateram o aquecimento global simplesmente para garantir o crescimento econômico.

Chegaremos na metade do século com um mundo superlotado, um meio ambiente degradado, muitos países ricos e uma crise de envelhecimento, diminuição e migração populacional em muitas nações.

Se você quiser saber mais sobre a previsão da Revista Veja, clique AQUI.

Brasileiros bancam luxos na Casa Civil

2009-12-26T15:01:00.008-02:00

Deu na Folha de São Paulo: Casa Civil abre licitação para contratar cabeleireiros e manicures. Segundo o jornal, o ministério da Dilma vai contratar 4 profissionais: 2 cabeleireiros e 2 manicures que farão inclusive depilação e maquiagem. Isso tudo com o dinheiro público. O valor do contrato será de 9 mil reais por mês. É... Se levarmos em conta todo o volume de dinheiro que o governo arrecada com nossos tributos, isso não é nada. Mas vamos colocar na ponta do lápis o quanto a vaidade da ministra candidata custará aos cofres públicos?

Se 1 mês custará R$ 9 mil, 12 meses custarão R$ 108 mil. Segundo a lei de licitações, um contrato pode ser aditivado, ou seja, alongado por 60 meses (5 anos). Vamos ser generosos com o governo e colocar um IGPM de apenas 2% nesses 5 anos.

No primeiro ano de aditivo, o valor mensal sobe para R$ 9.180,00, chegando a R$ 110.160,00 em 12 meses.

No segundo ano de aditivo, o valor mensal sobe para R$ 9.363,60, chegando a R$ 112.464,20 em 12 meses.

No terceiro ano de aditivo, o valor mensal sobe para R$ 9.550,87, chegando a R$ 114.610,44 em 12 meses.

No quarto ano de aditivo, o valor mensal sobe para R$ 9.741,88, chegando a R$ 116.902,56 em 12 meses.

No quinto ano de aditivo, o valor mensal sobe para R$ 9.936,82, chegando a R$ 119.241,84 em 12 meses.

Vamos somar o primeiro ano de contrato mais os 5 anos de aditivo? A pequena quantia de R$ 9 mil se transformou em R$ 691.379,04.

ISSO MESMO! A MINISTRA DILMA QUER GASTAR SEISCENTOS E NOVENTA E UM MIL, TREZENTOS E SETENTA E NOVE REAIS E QUATRO CENTAVOS EM CORTE DE CABELO, MAQUIAGEM, DEPILAÇÃO E MANICURE.

Todos nós sabemos que a ministra candidata não pode ser classificada como um exemplo de beleza, mas é certo manter com dinheiro público um salão dentro do Ministério da Casa Civil para tentar melhorar a aparência da ministra e seus assessores?? São estes gastos desnecessários que fazem o dinheiro dos nossos impostos sumirem, obrigando o governo a colocar a carga tributária em quase 40% do Produto Interno Bruto. O Brasil precisa mais do que nunca de um choque de gestão, cortando as regalias dos marajás de Brasília e aplicando corretamente o dinheiro público. Tirar esses burocratas que fazem do cargo público um meio para enriquecer e manter uma vida de rico do poder é algo urgente para o país! Se alguém quiser ter luxos, que vá trabalhar na iniciativa privada! O serviço público é para trabalhar pelo país. Pelo visto não é com Dilma na Presidência que essa mudança de mentalidade acontecerá.

DATAFOLHA: Ângela Amin lidera seguida por Raimundo Colombo

2009-12-23T21:50:00.009-02:00

O Datafolha divulgou nesta quarta-feira a última rodada de pesquisas eleitorais do ano de 2009. O levantamento sobre a disputa pelo governo de Santa Catarina foi realizado entre os dias 14 e 18 de dezembro com 936 eleitores. A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. Seguem os números:

Os números demonstram que a eleição está completamente aberta. A liderança de Ângela Amin com certeza deve ser comemorada pelo PP, mas não é uma garantia de vitória. Temos que recordar que em 1994 e em 2002 ela e seu marido lideravam com mais de 50% e acabaram perdendo para o candidato do PMDB. O fato é que Ângela vem recuperando o espaço perdido para Hugo Biehl dentro do Partido Progressista, sigla que ainda conta com grande simpatia da população catarinense, principalmente no interior.

A surpresa positiva é ver que Ideli Salvatti não decolou nas pesquisas. Em todos os cenários analisados ela aparece com 14% dos votos, a eterna margem de votos que o PT conquista em Santa Catarina. Mesmo tentando tomar para si alguns acertos do governo federal, Ideli não consegue obter a simpatia dos catarinenses em virtude do seu radicalismo pró-Lula e da sua atuação na defesa da corrupção no governo petista.

E a união entre PP e PT? É possível, mas improvável. Como Ângela aparece na frente nas sondagens não teria lógica ela apoiar Ideli para o governo. Se isso acontecer seria em troca de uma vaga para o Senado, mas o ambiente partidário nos dois partidos demonstra que ambos devem lançar as suas candidatas à Casa da Agronômica. O sonho do PP é lançar Angela ao governo e Ideli ao Senado. Na verdade os acertos da oposição dependem do governo. Fala-se até em união de PP com PSDB contra uma aliança de PMDB e DEM e um PT isolado.

As denúncias contra Leonel Pavan colocam o tucano em banho maria. A campanha que já iniciaria em janeiro com a sua posse no lugar de Luiz Henrique pode ser adiada para abril, conforme declarações suas ao jornalista Paulo Alceu. Não há se quer processo em andamento, o que pode tornar o desafio do vice-governador longo e politicamente penoso. A salvação da campanha de Pavan seria a não aceitação da denúncia pelo juiz, o que o manteria como inocente e acabaria logo com a boataria negativa em torno do seu nome. Caso contrário a sua eleição fica cada vez mais complicada.

O levantamento do Datafolha traz também um número interessante que é o segundo lugar do democrata Raimundo Colombo. Não é uma surpresa visto que ele obteve a maior votação da história na sua eleição para o Senado em 2006, no entanto, se considerarmos o histórico eleitoral de Santa Catarina, ter alguém do DEM (antigo PFL) como um dos favoritos ao governo do estado é novo. A última vez que isso ocorreu foi com a eleição de Vilson Kleinubing em 1990. Em 1994 Jorge Bornhausen ficou em terceiro lugar e nas eleições posteriores o partido apoiou candidatos de outras siglas. Agora Colombo trás consigo a própria simpatia e uma atuação que, aos olhos da grande maioria, é focada na ética e na luta contra os altos impostos. É um discurso que agrada os ouvidos dos catarinenses.

A grande incógnita é o PMDB. Apesar de Dário Berger estar fora da disputa, não se sabe se o partido realmente lançará Eduardo Moreira ou apoiará alguém da tríplice aliança. O governador Luiz Henrique supostamente teria a preferência por uma aliança com o DEM de Raimundo Colombo, no entanto as bases do PMDB clamam por uma candidatura própria, uma tradição que vem desde 1982. Do outro lado o tucano Leonel Pavan pede uma retribuição às eleições de 2002 e 2006, quando ele apoiou LHS. Moreira é do velho MDB e tem como argumento o fato do partido estar fortemente inserido na sociedade catarinense, podendo assim levantar a sua candidatura como ocorreu com LHS em 2002. Seria um resgate do espírito guerreiro que a sigla carregava no passado. Contra ele estão todos os acordos fechados nos últimos anos e o seu baixo índice nas pesquisas.

O sonho de alguns é ver a tríplice aliança intacta. LHS seria eleito senador, Raimundo Colombo governador e o PSDB ficaria com o vice-governador ou com a segunda vaga do Senado Federal. Falta convencer o Pavan, o Eduardo Moreira e costurar esse acordo que ainda envolveria a candidatura de José Serra à Presidência. Assim como a aliança entre PP e PT, a tríplice é possível, mas improvável.

O ano de 2010 chega pegando fogo. Apesar das suposições não dá para prever quem será o vencedor. Por enquanto ganha o eleitor com a fartura de candidatos. Resta saber se isso se confirmará até outubro.

Havan em Itajaí

2009-12-22T15:33:00.006-02:00

Foi apresentado ontem na Prefeitura Municipal de Itajaí o projeto do empresário Luciano Hang, de Brusque, para a implantação da 18ª loja do grupo Havan em Itajaí. Ela será construída onde hoje está o esqueleto do famoso "shopping do Caseca" no bairro Fazenda. No mês passado o grupo arrematou via judicial aquela área por mais de R$ 7 milhões.

A promessa é entregar a nova loja no aniversário dos 150 anos de Itajaí, dia 15 de junho de 2010. A edificação que se encontra no terreno será demolida e o novo empreendimento deve ter 6 mil metros quadrados, 500 vagas no estacionamento, cafeteria, entre outras coisas. A famosa estátua da liberdade, uma marca do grupo que é adorada por algus e odiada por outros, terá cerca de 30 metros de altura e, segundo o investidor, poderá ser vista até pelos navios que chegam a Itajaí. Será??

A única pendência que resta é uma liminar tentando anular a venda da área. A prefeitura deve recorrer em janeiro, quando o Poder Judiciário voltar do recesso.

Sem dúvida alguma este grande investimento deve ser comemorado por Itajaí. Não apenas pelos 200 empregos diretos que deve gerar, mas pela nova cara que aquela área do bairro Fazenda terá. Uma construção abandonada dará lugar a uma loja moderna e com movimento intenso. Ao meu ver uma "mini-revolução urbanística" ocorrerá nas imediações do Supermercado Xande, uma vez que além da Havan, o Terminal de Ônibus será construído e o trânsito será alterado na região. E com o tempo Itajaí vai deixando a fama de município pequeno para se tornar um centro de investimentos comerciais e urbanísticos, tornando-a mais parecida com grandes cidades e trazendo à população facilidades que antes só eram encontradas fora daqui.

Parabéns ao poder público municipal, aos investidores e à população que deve ganhar mais um presente nos 150 anos de Itajaí!